①：国家的几种类型
世界上大致有这样几种经济结构：
“资源国、生产国、消费国”
比如沙特就是典型的资源国，2020年沙特的石油出口额占全国GDP的40%、财政收入的80%、外汇收入的90%以上。
中国就是典型的生产国。
2012年到2020年，我国工业增加值由20.9万亿元增长到31.3万亿元，其中制造业增加值由16.98万亿元增长到26.6万亿元，占全球比重由22.5%提高到近30%。
我国工业拥有41个大类、207个中类、666个小类，是世界上工业体系最为健全的国家。在500种主要工业产品中，有40%以上产品的产量世界第一。
美国则是典型的消费国，是全球第一大的消费市场，年均进口货物总值大约2.5万亿美元，美国之外的消费大市场就是欧盟和日本。
原材料、制造、消费，就完美的形成了一个闭环，一个经济循环周期也就完成了。
其中资源国中过的比较好的，往往就是那种人口很少、卖资源的小国。不需要做什么努力，就好好挖家里的矿，就可以吃饱饱了。比如沙特、卡塔尔、科威特、文莱。
消费国方面，美国虽然人口不是全球最多的，但却是全世界最大的消费国。这方面和美元霸权体系有关系，美元是世界货币，和全世界硬通货绑定，买什么都离不开美元，所以美国人就可以靠开动美元印钞机周期性收割全世界。
只要美国放水，全世界就不得不承受通胀。
②：什么类型最好？
答案是看情况，比如小体量的资源国确实很爽，但是对外界动荡适应能力也很差。日子会很舒服，但是独立自主就别想了，关键时刻可能被人玩的团团转也没办法。
比如自从2020年疫情爆发，科威特政府就面临严重的财政赤字问题，两个原因。
首先是2014年以来国际油价持续低迷，科威特因为主要靠石油，财政收入缩水很大。
其次就是疫情爆发以后，全球供应量不稳定，导致世界各国都是积极寻找可替代的清洁能源，传统能源市场进一步萎缩。
这就是资源国的宿命，富的时候爽上天，但是一旦环境变化，你的资源不吃香了，或者遇见什么自然灾害，就很难顶得住。
因为你什么都靠进口，如果供应量出个什么问题，就只能干瞪眼，疫情期间，科威特多次出现物资紧张的局面。
资源国很多暴富的例子，长远看却缺乏安全，这就是资源国的状态。而且资源国还不是你想做就能做的，你得命好，家里真有“矿”，“矿”还得多到可以让你躺平。
再说说消费国，美国这种消费国是很爽的，可以通过自己超发货币来洗劫全球的财富。甚至没钱了，拜登政府还能印钞掠夺全球，发钱给你花。
比如在2021年三月，拜登就发了1.9万亿美元给美国人纾困，这种玩法不具备参考性。
因为这一切都是基于美国建国到二战，长期努力建立的美元霸权，不是说你想做消费国，马上就可以做的，所以实际上就是学不来。
而且美国这个消费国，还有一个副作用，那就是既然金融印钞就可以富裕，美国人慢慢也就变懒了，或者说美国人的勤奋转移了，美国人的勤奋逐渐从制造业、实体经济转移到了金融、虚拟经济上面去了，变成了金融立国。
美国制造业 “ 二战” 结束的时候占全球比重高达 50% , 在我们改革开放初期美国仍占到33% , 而目前美国只占到 15%。
有人可能会说，靠金融、印钞就可以发财也挺好啊，金融来钱快似乎也不坏啊。问题是金融行业并不能吸纳大量的就业。制造业、实体经济衰败以后，连锁反应就是大量的就业岗位消失，因此造成了美国严重的“铁锈带”问题。
1970年香港经济最辉煌、最生机蓬勃的时候，制造业占地区GDP的30.9%。
而现在香港的制造业比例，只占地区GDP的1%左右。
目前金融服务业是香港的支柱产业之一，对2019年本地GDP的贡献达21.3%，大约提供约27.3万个职位。
对比香港的实体经济来看，比如香港的贸易、物流业，虽然同期占本地生产总值比例由23.6%下降至不足20%，但仍聘用了逾67万人。
以近20年为期限观察，香港的金融由12.8%增加到逾21%，但是就业岗位增加贡献比例却不高，香港的“金融服务业雇员人数”占“就业人口”比例仅由5.3%增加到7.1%，差不多只增加了2%。
这个经济因素，也是香港废青产生的重要因素之一，和同期出现的美国“红脖子”、“铁锈带失落工人”，颇有相似之处。
看完了以上内容，很自然也就明确了一件事，那就是实际上中国没得选，我们是十多人亿人口的大国，资源总量虽然丰富，但是人均资源并不多。而且作为一个幅员辽阔的5000年文明国家，我们是注定要成为地区强国、有世界影响力大国的。而如果很多产业被人卡脖子的话，也就谈不上成为有世界影响力的大国。
生产国就是中国最适合的发展方式，所以我们也成为了世界工厂，中国制造遍布全球。
③：双循环
而纯粹的生产国也是有问题的，会存在制造业严重依赖外贸（外循环）的局面。
如果内部消费市场（内循环）不起来，哪怕就是你全产业链自主，自主研发芯片能力成熟了，还是“寄人篱下”，因为如果对方和特朗普一样打七伤拳，损人不利己的搞你，还是存在被动局面的。
美欧日、中东能源出口国等等，都不是完整的国家。他们只是掌握了整个经济循环的一部分环节。
美国、欧盟、日本消费能力强，掌握部分高端产业链，但是制造业、中低端产业方面严重依赖中国。中东虽然土豪国多，但是经济结构单一、脆弱，即依赖中国也依赖西方发达国家。
2021年拜登上台以后，多次派人访问中国、释放孟晚舟，都是因为美国大量印钞下，导致国内物资短缺、通货膨胀严重，美国想缓解经济，需要求助中国。
这个事情的本质，也是美国金融化、靠印钞买买买以后的客观缺陷，他经济离不开我们。
真正的比较完整独立自主是：
1、制造业实力强大，产品在“外部市场”具有强大的竞争力。
2、“内部市场”建立成功，就算外部有风吹草动，也有“内循环”作为经济底气回旋。
3、有安全的能源、原材料供应（航母数量很重要）。‘
所以最终我国提出的是经济双循环。
中国可能也是全世界唯一能走这条路的国家。即，既兼备巨大消费市场的潜能，也兼具巨大生产能力的功能。
刚改革开放的时候，中国无法成为能源国，也无法马上就成为消费国。
但是巨大的人口体量，很适合成为承接发达国家制造业转移，成为生产国。成为生产国以后，逐渐由低端往上爬，掌握部分高端产业以后，就有了高薪的就业岗位，然后经济内循环的基础火种也就有了。
④：为什么中国无法直接做消费国？
前几年国内关于制造业的产业占比是有争论的，部分人认为发达国家的服务业占比高，制造业占比低，中国制造业比例降低，是一种发展趋势。（目前发达国家服务业的GDP占比普遍都在70%以上,有的甚至高达80%。）
这个想法是好的。
但是却对国际情况缺乏考虑，因为在美国体系下，中国不可能直接做消费国的。如果我们轻轻松松就可以和美国一样做消费国，美国还要514个海军基地、7150亿美元军费、现役11艘航母干嘛？
所谓的发达国家服务业比例高，真相是这样的：
首先现在发达国家就是五眼联盟国家+欧盟+日本而已，韩国都很难算得上，韩国虽然名义上成为了发达国家，但是生活品质却很低。
现阶段世界人口总数为78.75亿人。
欧盟总人口是5.13亿，美国、加拿大共3.64亿，日本、韩国共1.79亿，澳大利亚、新西兰共0.3亿。算上韩国，加起来大约是10.86亿人，也就七分之一的人口而已。
如果在全球技术、发展停滞的情况下，中国直接成为消费国，整个西方都会出局精致生活的。
美国之外的消费比例比较高的，就是欧盟和日本。
但是欧盟日本情况是不可复制的，欧洲、日本是美国的附庸，美国要针对什么国家，这些国家就会支持美国，形成一股国际趋势。
中国是不可能做美国附庸的。
日本之所以可以做美国附庸，恰恰就是因为害怕中国崛起。欧盟的这边的北约，也是用来针对俄罗斯的。
⑤：为什么中国人比西方累一些？
经常有人问，为什么西方人活的这么轻松，中国人相对更辛苦？
就是因为我们的底子本来就落后于人家。清朝的时候，西方就在搞工业化了，中国系统性工业化是新中国建国以后才开始的，时间差距摆在这里。
西方爆发工业革命以后，全世界开始抢市场，也就是罪恶的殖民地体系，通过向殖民地倾销产品以后获得先进的技术积累。
二战后，美国主导展开了全球化，发达国家就把辛苦、污染大、不赚钱的低端产业全球化以后就全部转移出去了。
这样就形成了发展中国家天天工厂累死累活，实际上也赚不了几个钱，但是发达国家可以凭借掌握关键技术躺赢的局面。
最典型的就是手机生产，手机组装是在发展中国家组装，但是你组装才能赚几个钱？里面的知识产权技术才是关键。
芯片占智能手机成本的10-15%左右，人工占比则几乎聊胜于无。
据市场研究公司IHS在2014年做的拆机分析，苹果标准版iPhone6Plus的部件和劳工成本为216美元起，其中流水线劳工成本为4美元到4.5美元，折合成人民币只有25元。
《2017年世界知识产权报告》显示，如果把贸易总额算中国身上，似乎中国对美贸易顺差巨大。但是细算“知识产权许可”费用以后会发现，中国实际收益只占1%，就是人工组装的成本，中国实际上出口的每部手机，其实只有8美元。
看了这个数据，就非常清楚了，为什么中国人比西方人要累了。有句话说得好，没有那个金刚钻就拦不了瓷器活。
要轻松，得有高端技术。
所谓的高端技术，就是你可以做别人做不到的事情，这样你提供的服务最稀缺了。你服务稀缺以后，你就可以通过稀缺服务大量兑换那些廉洁的服务。
比如芯片领域的Si/GaN新材料研发专家、DRAM研发专家、IC工艺研发专家平均年薪可达80万-150万元,跳槽薪酬涨幅高达50%。
而国内没技术的流水线工人工资也就3千-4千左右。
你看懂了二者收入的差异，你就看懂全世界国家的差异根源。
任何利润的根源都很简单，就是市场很大，但是从业人员不够多。这就是所谓的买家很多，商家很少，就赚钱的原理。
芯片领域的Si/GaN新材料研发专家、DRAM研发专家、IC工艺研发专家，这些人就全社会来说是比较少的人，但是芯片市场还是很大，所以这些人的平均工资就被拉高了。
流水线工人几乎是文盲学几天都可以做，门槛很低，竞争对手很多。并不是说你不做了，就没人做了，工厂老板说招不到人也是假的，他说的是招不到便宜的人，如果他稍微提高一些价格，还是有大把的人愿意来的。
所以流水线人的“劳动服务”不稀缺，研发专家就可以用自己“稀缺的劳动服务”换取大量流水线人的“劳动服务”，这也就产生了富裕与不富裕。
中国要成为全面小康、共同富裕的大国，最终只能靠制造业。
最开始我们是先掌握西方转移了低端制造业，然后我们再去攻克西方的中端产业链，然后就是西方高端产业链。
而疫情下的“全球供应链危机”也证明了一件事，还是实业强大的国家，经济更有韧性。这也是为什么现在开始强化制造业的原因，因为其他路，我们走不了。
我看见有很多人不喜欢制造业，但是我们既不是资源国，也无法直接做消费国，会辛苦是没办法的事情。
但是也没有很多人想象中的那么辛苦，因为现在国家要强化的并不是低端制造业。
⑥：强化制造业≠流水线螺丝钉
之所以一提倡青年人往制造业发展，容易导致很多人本能的反感，是过去的“传统制造业”留给人的印象太深了。以至于对很多不了解的人，你一提制造业，他马上本能反应就是：低工资、流水线、没希望、没文化、没前途...
这主要是因为我们过去的制造业都是“低端制造业”。
如果我们是要发展低端制造业，就赚个组装的钱，也没必要提出淘汰低端产能，对吧？
实际上，流水线和产业升级是高度冲突的。现在说的强化制造业，是强化高精尖的制造业，科技为主，而不是低端的。
我过去刚刚改革开放，中国缺乏工程师人才，所以我们搞不了自动化，现在中国工科毕业生总量超过世界工科毕业生总数的1/3，难不成我们让这些人全部做流水线？
那些毫无利润、工资低、污染大、又苦又累的低端产能，以后不会有了，未来是属于科技的。
我们不是要人才去做流水线，而是要人才去做自动化，然后通过自动化这些有科技含量的生产方式，取代传统的流水线。
现在的新职校，专业都是科技为主
说个具体的例子，过去京东是人工搬运、分拣货物的。
就在最近，京东物流联合中国电信北京分公司、中国电信研究院、紫光展锐、中兴通讯共同完成。
依托端边云网协同系统架构、5G专网、5G芯片模组与行业终端的深度融合等技术及自研全系统，实现商品入库存储、拣选、搬运、分拣等作业全流程自动化管理和操作，实现高度自动化、智能化的智能仓。
人工搬运、分拣货物不就是传统的流水线式工作吗？现在你看还搞这个吗？早就升级了。升级以后也不是说制造失业，而是产生了很多全新的岗位，这些都是科技企业的岗位，收入比搬运工、分拣工收入高多了。
今年开始职校被越来越重视，当我们仔细去看职校专业的时候会发现，根本不存在有些朋友的焦虑，说什么让自己孩子去当螺丝钉。
更多只是一个教育趋势的发展，就是我们现在产业升级需要大量科技人才，这些科技人才也会享受更好的收入水平。
也许很多城市中产阶级看不上职校，但是别忘了，中国还有6亿月入一千的同胞，对他们来说，符合产业升级的职校科技专业，是一个最快小康的途径。
结语与反思
可能这时候还是有人会感叹，我们真是苦，只能做生产国。我说，你这恰恰说错了，能做生产国也是命好。
因为还有更惨的模式。
就是，自己不是资源国，也做不了消费国，还无法成为生产国，全国人每天都只能浑浑噩噩的混日子、讨生活，动不动就发生各种社会矛盾。
比如说阿富汗，阿富汗确实有矿，但是阿富汗到处都是山地，把矿运出去也不简单。同时这地方还不稳定，动不动就内战。山地缺水和平原，导致开工厂也是没戏的。
也许以后在中国的帮助下，阿富汗会找到属于自己发展方式吧，但是如果在没有外界帮助的情况下，这种局面的国家就是无解的。
什么阿富汗、索马里、叙利亚、苏丹、海地、洪都拉斯等等都是如此。
很多小国面临的不是说产业链太低，赚钱太少，而是根本没机会参与全球竞争，根本没机会发展。
理解了这些，你就可以理解一件事了，为什么现在国家正在强调强化制造业发展了。
发展制造业才能满足大多数中国人的就业岗位需求，突破高端技术则会带来大量的高薪就业岗位，高薪就业岗位多了才能具备强大的内循环市场。
这个“战役”可能不会一帆风顺，但是我相信，只要十多亿中国人齐心协力，我们就必定会成功。
从历史上看，资源国最终会死于环境巨变，而且消费国会死于产业空心化，而纯粹的中低端生产国最后会累死。
唯一的破局之路，就是要双修。
通过掌握高端制造业和核心技术 ，成为制造强国，赚轻松的科技钱。
对内形成内循环消费市场，如果外部不稳定，也可以豪横的说，你不买，我国内有的是人买。
兼具庞大消费市场和中端制造能力，全世界只有中国能做到。
美帝并不是超级强国的终极形态，这可能主要是当年北美匪帮的祖先不愿意生三胎有关系，导致美国只有三亿人口。无法成为兼具消费+全产业链的强国，只能选择一部分重要的功能。
苏联也一样，因为没有生三胎所以人口不够，搞了重工业，轻工业就没人口去干了。
唯独中国，可以做到我全部都要，这个优势要维持住。
而这一切梦的开始，就是搞高科技制造业。
所以也不要说什么发展制造业，就本能想到自己孩子去做流水线了。如果流水线不死，还占据市场，那人工智能、自动化怎么占领市场？
大职教时代，即将来临，K12被灭了，但是相关资源正在被注入职业教育体内，一股洪荒之力正在爆发。
以后会出现职业教育版985和211的，这个政策已经明确了。
中国传统文化里面有很多优秀的地方，也有很多糟粕，比如轻视技术人才 、蔑视工匠，喜欢给文人极高的地位。
人人骂人上人，人人挤破脑袋想做人上人。
甚至孔子都说过：“君子不器。”（当然这个也能理解，时代局限性）
解释：君子：指品格高尚的人；不器：不像某一种器皿。君子博学多才，可胜任各种工作。
简单来说就是价值观鄙视专业人才，所以后来才有清朝说什么西方科技的奇淫技巧。
就说中国古代考试，你看见过考理科、考职业技术的吗？
这个没办法，很尴尬，蔑视技术发展是咱们的老传统了，中国自古以来就鄙视专业人才。
这种老恶习，要改一改了。
不过所幸我们并不是错误的西式民主制度，不用惯着民间的糟粕的“人上人”私欲，可以通过政策分流。
反正你不喜欢，你也得去读~ 气死精致利益主义者。
我认为这就是中国强大的制度优越性，中国传统优秀有句话说得好，忠言逆耳利于行。
惯子如杀子，对老百姓也一样，我全文说的很清楚了，发展制造业是中国唯一的崛起路线，国家引导下一代去制造业绝对是对的，老百姓会觉得不舒服也很正常。
严师出高徒，但是在苦修的时候，有几个徒弟没骂过师傅？如果我们继续放任全民做题内卷，都搞金榜题名的人上人思想，你觉得这对我们未来是好事吗？
对的事情，很多事情就是短期不适应、甚至不舒服的。
真正的改革进入深水区，不是什么针对体制内的，而是要对老百姓滞后的“私心”做改革了。
如果老百姓是错的，大众是错的，你要不要屈服？
反正特朗普是屈服了。
特朗普之前演讲也鼓励过老百姓去打疫苗，结果当场就被红脖子给嘘了，随后特朗普马上改口，你们对，你们对，支持不打疫苗~
双减是对的，分流也对的，发展职业教育也是对的。普通人感觉难受也是正常的。
倒是美国废青们，天天注射消毒液、不带口罩、甚至吸毒自由...人家很开心啊，想成为这样吗？
觉得不舒服是正常的，因为世界上就没有努力的过程是轻松的。
岂千言万语一句话，务虚时代，结束了。
参考资料:
《卢克文工作室2021》
《工业4.0时代》
《大国崛起》
《置身事内》
网友评论