和一个朋友说起看电影的问题，推荐他看什么，
总会问：“有正版的地址吗？”
答：B站有，正不正版自己研究去。
我想他其实并不是多么在意版权，只是正版视频网站看会比较方便。
他到是反驳说，支持正版，最好是免费的，可以多看一些广告。
但看广告这个事情，又不一定买广告主的东西。
广告商只需要把广告展示出去，而广告主最终目的还是自己的产品被更多人知道，然后卖出去。
【同类交易】
用户在看视频前，广告这一段，其实是注意力的分割。也就是说，看免费视频，和看广告，付出的是同一种东西。
这和我们花钱买会员看视频，是不一样的。
我买牙膏，要付出钱。看视频，要看广告。这好像是不一样，但药膏和钱其实一样。
视频和广告也一样。
所以合适的载体，有同类的方式完成交易。视频文章，这类内容，天然的交换物，就是广告。
【使用权交易】
看广告，相比支付钱，不一样的是，金钱是实际所有权，广告只是一个连接可能，是使用权。
我看文章的时候，可以把广告屏蔽掉，它不是必须选项。
广告，就像多了一条岔道，我可以选择走过去看看，也可以路过而已。
正如我看的视频一样，我并不是占有了它，其它人也可以看。
这种互联产生了新的交易方式，使用权交易。
这有别与我们曾经的所有权，比较重的形式。
以前是，实物的交换，你把物品给我，我把物品给你。
【规模平台】
从货币这个东西诞生开始，连接就在生长了。
现在是，我选择走哪条连接通路的问题。
当我在看视频的过程中，我和视频平台达成了什么交换？
平台给了我内容，我给了平台流量。
视频之于我的用处，是显而易见的。但我给平台的，好像微不足道。
平台是规模型的，他需要获得更多的连接受益。
现在的商业个体，也会是规模型的，以产生群落连接为收益。
罗辑思维时间的朋友演讲中，举了一些例子，说世界已经碎成一地了。商人要弥合这个分裂。
曾经我们以为互联网让这个世界变得越来越平，但如今才发现，这个世界是碎的——人们互不理解、互不认同，甚至彼此不知道。
所以能够让人们达成共识的力量，将是最值钱的东西。
我到是认为，商人其实在加剧分裂。罗辑思维提出的构建新的认知，其实就是商业个体，引流的方式。
【广告主】
其实我还想说的一个话题，是冤大头广告主。许多商家投广告，而广告平台，用各种方式稀释着广告价值。
各种作弊手段，还有勤奋的羊毛党，薅个不停。
但广告，能不做了吗？
小米和锤子的营销手段，是一个值得研究的案例。
一个是群众路线，口碑营销。一个是大IP的个人影响力。
特别说一下锤子，有人刚开始把锤子，类比成崔健、周杰伦等明星做手机。收割一批粉丝的钱，就走。
明星公众人物跨界做手机，这个话题很足，流量很够。但是碰到产业链，就知道问题了，消费者毕竟和粉丝群体不同。
这和广告主，在广告联盟投广告类似。广告行业不是商家的熟悉范围。只能听平台联盟忽悠。平台流量很足，但不一定能转化成实实在在的购买。。
除非广告主，就是想买个吆喝。
小米和锤子的营销，值得大家借鉴的重点在于，性价比，参与感，领袖意见。这是在相关领域，生产链，消费者心中做明星。
和上面建立新认知是类似的。
网友评论