不知道你有没有过这样的感受：当你读到一本书的时候，里面讲到一个观点，尤其是和你相似的时候，你就会格外信任这本书，也会爱屋及乌信任作者的其他观点。这时候我们会陷入一种对出书或者出现在公共平台上的内容信任，奉为圭臬，奉为真理的存在，甚至把它们当成一种正确的结论拿来引用。这其实是我们的一种错觉，大脑的惯性思维惹的祸，也就导致我们对书籍一种权威的敬意，它们没有错，错了就不会出版，这样一种认知闭合循环，最后屈服于书里面的内容，改变我们自己。
每个人天生都有自卑感，尤其是面对权威性的公开性的言论，我们首先质疑的是我们自己，而非别人。我们经常信任也是信任那些领域内的专家，那些小人物的话是不会当回事，这也导致我们这个社会出现一些专家成了金口玉言，一字值千金，尤其是在一些广告宣传中，一定有一个某领域的专家坐镇，真伪不说，反正是头衔很响亮，观众和消费者也不会花时间去查查这个专家是否真的名副其实，他说这个产品好，立马就有人附和，这样的广告在电视节目中大肆横行，什么糖尿病和风湿、癌症等等都被治好了。如果是一个健康的人他会辨别真伪，但是对于一个病人来讲，他们就好像发现了救命稻草，就会选择去尝试，因为专家说了，专家不会骗人的，而且人家是在电视上播放的，如果是骗子，广播电视台应该会制止，我们把对好坏的辨识权交给了公共媒体，而公共媒体为了盈利而出卖播放权，他们认为观众有辨别是非的能力，彼此都互相推脱责任，最后谁也不管，所以也就导致好多虚假宣传在电视上被播放，好多看了广告而上当受骗的群众。
为什么我们会对报刊和电视内容产生信任呢？我想这其中包含以下几点：
第一：公开的内容必定要经过审核。
我们大部门人都认为能够出书的人一定是经过层层筛选的，后来发现只要你有钱就可以自己出版；广告时间可以花钱买，只要不违反规定，都可以播出；有些期刊就是专门为评职称出版的，内容参差不齐，只要花钱就可以出版等等。正规的出版社有审核，但是小型的出版社或者地方电视台就会放宽政策，毕竟有钱赚谁不乐意呢！
第二：我们习惯于听别人说，尤其是专业人士，盲目听从，自己却不愿意去思考和辨别。
人脑的通病就是懒于思考，只要是复杂的东西往往会简单化处理，写文件就会找模板，写文章找范例，发表观点就会随声附和，“俺也一样”，只要有现成的观点摆出来，听听大概意思符合自己的想法，人就会放弃自己去想和判断的行为，尤其是当我们签订协议的时候，往往好几页，密密麻麻的字，大多数人都会跳过其中环节，直接在最后签字，等到事后才发现里面好几条是对自己不利的。人只有吃亏了才会警醒，只要不发生，你可能一辈子也不会去找其中的问题所在。好多商家和推销保险的都是这样的套路，说一堆没用的，最后签完字才发现被坑了。这时候如果我们理智清醒一点，坚定认为天下没有免费的午餐，钱不会无中生有，挣钱的渠道不会轻易透露，不努力就可以获得成功，这几点只要把握住，想要上当可能性就会少很多。
第三：认同感和同理心。一旦书中的内容和自己的情况高度符合时，人就会产生一种依赖感，感觉遇到了知音。人性的弱点就是善待和自己相同的人，感同身受有时候是最可怕的营销手段，不仅可以拉近你与他的距离，而且还可以让你产生爱屋及乌的转移。这种先入为主的惯性思维直接让人放松警惕，很容易被其中的内容所引诱，并以此作为标准和正确的方式来进行使用和操作。
今天写文的目的就是提醒每一个读者，保留我们自己的思考能力和判断能力，出版的东西未必都是值得信赖的，名人说的话也未必都是正确的，不要轻易相信他们，一定要多思考，多观察，多实践，多质疑。
网友评论