【再听此书：心境变则感悟变】
第一次听这本书是因为闺蜜说听不懂，让我听听看，我听了一半，觉得这时候思考有限无限的游戏感觉太抽象了，或者说是因为我当时有些浮躁和功利，觉得对我可能没什么作用，就没听下去了。这次再听这本书，是因为樊登组队听书，里面有几本书提到活着的意义以及看待世界及他人的方式，带着这些思考，这次我静静的听完了这本书。
【有限游戏与无限游戏的区别：目的、界限】
有限游戏是以取胜为目的，必须有一个明确的终结（如胜负、得到头衔）。存在时间界限和空间界限（有参与者，往往参与是需要准入条件的）；有限游戏具有剧本性，即参与者设定了自己的角色（有固定结局，如达到什么目标），并为观众表演；有限游戏的参与者为权力而参赛（权力被限定在少数被选定的人之中）；有限游戏是可以复制的，如评教授，在一遍又一遍的重复发生；有限游戏是消费时间，即在固定的时间内取得目标或头衔，时间自由的支配权受限制；
无限游戏以延续游戏为目的，没有明确的时空界限，不受资格限制，只要有意愿均可参加；无限游戏具有传奇性，即对未来保持开放；无限游戏的参与者凭力量而参赛（力量任何人都能拥有）；无限游戏是不可复制的，比如达芬奇的成才经历，即便按照他学习的路径再走一遍，这世上也不可能出现第二个达芬奇；无限游戏中，时间是产生各种可能性的方式，对它而言，一切都是自由的。
【有限游戏与无限游戏的关联性：相互交织，并由看待方式所决定】
我们生活中可能既包含有限游戏又包含无限游戏，如来一场说走就走的旅行，就具传奇性，就可以是无限游戏，而按部就班的上班、买房、高考、上大学、结婚，就具有剧本性，就是有限游戏。
有限游戏可以存在在无限游戏中，即便是同一件事，如果看待方式不同，可能所属的游戏就不同。比如同为工作，如果只是为了完成某个目标和业绩，那可能就是有限性的游戏，但是如果沉浸其中，并去发觉有什么新的发展，这可能就是无限游戏了。
有限游戏是不允许过去成为过去（他们需要观众，证明他们的成果是否有价值，相当于剧本被一而再再而三的演出，它靠的动力是推动，实际是有剧本的），无限游戏允许让过去成为过去，从而把我们从愤恨中解救出来（消除自我的边界），它并非对过去的否认，而是通过我们自己的原创性来重塑过去。它的动力是触动，即发自内心，原创地回应对方。
【对我的影响：换种角度看待选择】
这本书感觉理解的还不是特别明白，过段时间我一定会再听，至于我关注的点，可能更多的会是我选择的自由度有多大？我是为了某些目标而做一些事（或者说按着某些规划进行一些行动），还是更为纯粹的沉浸其中？我是否掌控了选择的力量感或主动权？
虽然不知道这种理解是否正确，可能和易效能的一些理念有些出入，但现在我更多的是专注于当下的事情，即便是小事。上周我每天差不多记录有一点点进步的6件事，再写周检视时，反倒觉得更加满足和充实了，因为即便是很小的事，能给我成就感和力量感。本以为没有三只青蛙，更随性的践行，重要事的完成度会有所下降，因为不用逼着自己做这做那，而且选我更愿意去完成的事。但是出乎意料的是效能并未降低，可能是因为有更多的自主性，所以动力更足了。希望能继续保持吧，再过个一个月看看效果。
网友评论