刘洪彪楷书条幅作品
六言诗《谬评刘洪彪楷书条幅》
云中踏步
虽有颜柳之功，却无锱铢之细。
本来难免有错，何必强词夺理？
明言右錄清人，哪来改诗之意？
尊重原作为要，岂能白用日替？
刘洪彪作品错别字之争
如上图刘洪彪先生的这幅楷书作品网上引发书法爱好者各种热议。
有评论该作品书法水平高低的，也有指出作品中不应该出现错别字的。
刘洪彪先生创作的这件楷书内容其实是抄录清代诗人吕公滋的夷里温泉诗：
岭头飞雪白，河上冰如银。
惟有夷里水，常留太古春。
刘洪彪作品中的“日““白”之争
而作品中错别字的焦点即“日”字与“白”字之争。
有支持者认为:无所谓是哪个字，即便笔误也是正常现象，这和书法水平无关。
但有人就因此觉得:刘洪彪书法水平一般，文化水平也不高。如果是书法大家是不应当出现错别字这样的低级错误的。
于是就有这位支持者转而自我揣摩地认为：刘洪彪在这里将“白”改为“日”是有意而为。
刘洪彪作品错字有意无意之争
我对于刘洪彪先生的这幅楷书作品和错别字之争的看法是：
一、刘先生这幅楷书作品虽然具有颜柳的功底，但是确实缺乏精益求精，锱铢必较的细腻精神。似乎有些随意之作，信手而为，缺乏必要的严谨自学态度。
二、有道是：人非圣贤孰能无过？本来属于难免有过错的事情，即使是全国书法协会副主席的刘洪涛先生也在所难免，但这位支持者却不应该替刘先生出头强词夺理，说是什么这个过错是有意而为的。
三、作品落款处明明白白清清楚楚地注明是“錄自清人吕公滋夷里温泉诗”，哪里来的有改诗之说呢？
四、既然是抄录清人的原创之作，就必须尊重原作，怎么能用“日”字来代替原作的“白”字呢？
作品左边题款：右录清人吕公滋夷里温泉
所以就有了文章开头的一首六言诗。大家觉得本人说的是否有一定的道理？
欢迎留言评论或拍砖！
作者早年的硬笔楷书习作
上面是笔者的硬笔楷书习作，欢迎各位同仁点评或拍砖！
作者简介：
书海沉浮数十春，
市场打拼半平生。
寻章摘句论有据，
咬文嚼字理无清。
不求月月出爆款，
只愿天天找开心。
潜入自媒成写手，
教学之余码网文。
网友评论