北京接连发生两件骇人听闻的事件，小朋友在幼儿园被虐待，群租房发生大火多人被烧死。
先说第一件，从前几年被暴露出来的新闻，尤其是前几年同一所学校都暴露出了虐待儿童事件，那么同样一个系统里，发生同样的虐待事件概率是比较大的，只是虐待还没有发生在自己孩子身上，但是他是黑天鹅事件么？不是的，这还是可以预见的灰犀牛，同一个系统里不同地区的学校，大概率的会聘用同一种类型的老师，可能其他地方学校的老师听说以后还偷偷交流了一下怎么对付这帮小魔王。
再说第二个事情，群租房发生火灾不是第一次发生了，群租房相对于普通住房更容易发生火灾，造成更大的损失也是可以预见的，这是个大概率事件，但是因为还没有发生在当事人身上，都会心存侥幸所以事故会一而再再而三的发生。
我们不仅要问为什么他们宁愿不要家里盖的大房子非得选择住在北京的地下室群租房里，冒着这么大的风险呢？
老家不好么？北京房价高，租房贵环境还不好，但是众所周知，个人在选择居住地的时候还是属于理性人的，会选择对自己最有利的地方去，正像金钱会选择到回报率最高的地方聚集。
北京房价高，房租贵，环境不好，但是有更好的就业环境，能够找到工作，工资更高吸引更多人来，围绕着这么多人政府也投入了更多的教育医疗资源，生活便利程度更高，北方人都知道村里面是有赶五集的习俗，什么意思呢？农村同样面积的人口聚集度偏低无法形成有效的购买力，一个地方得等待五天一轮才会有商贩过来出售东西，相比于北京下楼或者说从地下室走到地面到处是便利店，想买什么日用品都不用超过一公里范围，这极大的降低了普通人的生活成本，而且生病的时候也能距离更优质的医疗资源更近。普通区域因为人口少，生活用品，肉菜副食反而不一定比北京便宜。此前已经有多次报道，除了房价，三四线城市的日常消费水平并不比北京低。
北京这样的一线城市除了房价不美丽，相对于其他城市可以说完胜其他三四线城市，北京与其他城市一定程度上形成了资产与生活产品的倒挂，按照网上的说法就是北京的优质生活条件吸引了更多的低端人口，低端人口的存在进一步的降低了北京的生存成本，这反而又吸引了更多的低端人口进入北京，群租房在所难免，说不定三种颜色的幼儿园老师就是住在地下室的低端人口，毕竟只有三千块钱工资的他们也住不起什么好地方。而且他们的存在会一直让三种颜色的老师素质上不去，毕竟在寸土寸金的北京硬件设施可以达到这么好的情况下就足以吸引中产妈妈把自己的孩子送进来，反正有源源不断的低端人口来补充，何必再去花大钱去找一万多的教育学硕士呢？
设想一下如果这部分低端人口被驱赶，人力成本上升，同样都要花一万块招聘老师，会不会招一个上过大学相比而言更有素质的呢，孩子的教育安全会不会更有保证，而且低端人口减少以后，原来生活在这的人口生活成本会更高，那些低端人口待在这的概率就会减少，群租房出现的概率会更低，发生大火这样的灰犀牛事件会不会更少呢？发生虐童的概率会不会更少呢？
那你要问，那些低端人口怎么办呢？哪里还有更高工资的地方可以去呢？这就别问我了，还是先减少被烧死的概率吧
网友评论