性真的那么有魔力吗？

性真的那么有魔力吗？

我是一个天生愚钝之人。尤其在性爱情事上。虽然我老早就知道有古人告子云“食色性也”。大多数的理解就是色性就像吃饭一样，是饿了就要的吃的那种，但总心有疑惑:饭可以随便吃，但性还是不可随便要吧？

对于性最早的疑问应该是我十多岁时听到的奇谈，那时听大人们窃窃私语说某某某不知廉耻，应该是两个偷情的人，为了达到随时可苟且的目的，随身背了一张草席，只要寻得合适的隐蔽的地方就把草席一铺干将起来。听着都不可思议。

我一直记得我应该是十多岁时不知在哪里抓了一把书看，谁写的、文章名就《不归路》还是什么已记不得了，好像是写得一个日本女人痴迷于一个男人给她性爱，开始还有一段缠绵，后来发展到整天躺在床上就是等待男人的到来，最后发展到那男人匆匆而来，然后衣服都懒得脱，单单把阳具拿了出来折腾一番就走人。让我至今还满脑子的疑惑而百思不得其解。后来我特意找川端康成和村上春树的书来看，希望从中找出来龙去脉前因后果个中缘由，但一直找不到了。

后来让我再一次见此奇观的是读高中时，周末没事和同学一起去基督教堂想去听祈祷，无意中看到牧师和女信徒在那短兵相接、翻云覆雨，那女人躺在那嗷嗷大叫，满脸潮红，好像就要死了一样。那时我真担心她一口气接不上来呜呼矣哉。那牧师好像也是驾驶着千军万马、一副豁出命去誓要拿下的架势。看着他们裸露的私处不断的分离交合一片模糊。脑子里却有一百个一万个问题:牧师不是不可侵害信徒的吗？信徒不是虔诚的信教而是为了这个？十万个为什么冲撞着我的脑门。

后来长大了慢慢的也看了很多文学书籍，自身的荷尔蒙也不断膨胀。也知道了见到异性那是自然的生理反应，也明白了性爱情事是世界上最美好的事情之一。但总觉得还是要建立在情感感情基础之上，建立在基本的道德范畴之中，不应该像动物一样激情来了见谁逮谁就真枪实弹大干一场吧，虽然人也是高级动物。

张爱玲有名言说“通往女人的心是通过阴道获得的”。恕我天智欠佳，也由于我不是女人，无法理解。

虽然对《色戒》中王佳芝每次和易先生在一起都像洗了个热水澡，最后关头还把易先生放走白白丟了性命。觉得她应该是动了真情因为爱情，但还是不理解就算把革命理想抛于脑后，但有什么比自己的生命更重要呢？

听到看到太多明知对方是渣男采花大盗还是有女人飞蛾扑火不管不顾，明明知道对方有家庭有妻室儿女或丈夫女儿还甘愿做男小三女小三，假如是以此为职业安生立命又当另当别论。不如以我这愚钝之人还真是不能理解。

俗话说“人无廉耻，百事可为”，假如仅仅是为了追求肉体感官的刺激，那又与畜生有无两异？

性真的那么有魔力吸引力吗？这真是一个难解的谜。反正至今老生还是满脑子的疑惑而不得解!