所谓的多读书是怎么回事儿？

所谓的多读书是怎么回事儿？

想问下你们说的多读书读的是什么书？(原问题)

关于读书的问题，似乎已经谈得很泛滥，但是真知灼见的话语实在不多，如果说，读书是真的没啥用处，那么，越读得多，越在无用的路上走得远，浪费时日。(wm197049)

不读书做啥，做些实际的事儿，为了做好事儿而需要读书，那就得往精深里读，而并不见得读书越多越好。

所以，读书分为有用之读和无用之读。

先说有用之读，读书会导致啥结果，这倒是和不读书的人很有区别的。为了什么什么用处而读书，那是件既好也不好的事情。这样来说，读书就并不属于什么高尚的事情，学生为了毕业证而读课本，职员为了考公务员而读书，都不是什么崇高意义的事儿，为了生活嘛。

就像为了驾驶某台机器而阅读说明书一样，读书是为了驾驶自己这台机器——而人生的说明书却实在是多。

读书是无用的，为了什么什么而读书，显得读书有了某种用项。这既是对读书的误解，也属于读书功利的一个方面。

读书是无用的，指的是不要为有用而读书，这才是真正意义上的读书。不为有所用的读书，当然是多多益善，其结果却是，你这台机器能有多少种用途，就看你读了多少种书了。但是问题又来了，读了多少种书的人就能有多少种用途吗？并不见得，不争的事实是，纵使你能活一千年，你仍旧有读不完的书。再者，一个人之所以翻开某一本书，除了缘分的契机，还有个价值取向问题，那就是：书犹药也。那就是，缺啥补啥了。

换句话说，人们的读书总有偏好。痴迷地读遍某个行业的所有书，这样的人我很敬佩，当然大家也不反感喜欢读各种书的人。有人就适合精深，有人就适合宽泛。当然这个世界，精深的家伙不乏其人，宽泛的人才也不算少。

从另一个角度来讲，既然书籍属于知识和经验，那么，有用的书很少，所以，读书无用，所以得读有用之书，而并非开卷有益。知识的更新换代越来越快，所以，很多书组成了故纸堆。换句话说，别用老配方的药。

如果拿药方比作书，当然更有拿别人药方演化出来的药方。怎么说呢？好的少，简化或者嫁接的多。(wm197049)

这真需要想读书的人有思维，方能有辨别。

多读书，从成为自己的东西而出发，得多多读同一本书，同一类书，或者同一个人的书。因为书能够读透彻的少，同样一本书，能够读透彻的人很少。

读书，如果从改变思维，提高审美来讲，确实应该多读，多思，再多读，反复读。见过好多人，书是读了不少，比如叔本华的书，但是他读得很不透彻，别说成为自己的东西了，就是叔本华的东西他都没有理清，即使叔本华的某一个思想。

所以，不好的问题往往使得人思维发散，却得到更多有效思维。好的问题却使人环环紧扣，往深里剖析。

感谢邀请。