从电视问政节目看“为官之道”

从电视问政节目看“为官之道”

西安电视问政节目，受到全国热心观众的强烈好评。尤其是主持人和观察员的犀利提问，总能直击要害，让回答者避无可避，躲无可躲。

在这样的直播平台上，直面全国观众，那些为官者能力是强是弱，是深是浅，一目了然。

在评论区，也不乏有人对某些官员质疑：这些人是怎么当上这个职位的？

我们就从这“为官之道”说起。

为官途径之一，从院校毕业，从书本上坐上官位的。这是一。

这类官员，从进入学校那天起，就一直置身于“书海”中，从未走进过群众走进过老百姓，甚至连深入生活都是问题。书本累积到一定程度，这官帽就戴上了。

这类官员善于学习理论知识，善于总结归纳分析理论知识，能写会说也能出版著作。他们缺乏的是，群众基础和生活阅历。

这类官员为官后，将继续着他们的优势和擅长，将自己埋头在会议，文件，和笔端上。他们很难真正体会和了解现实中的老百姓遇到的问题。与老百姓始终隔着一层纱，是不太可能真正为民办事的。所以这类文官，其实最多可以为类似过去的谋士，门客，和参谋者。

这样还算是正道正派一些的官员。而不少官员的由来，本就是钻营人脉关系，上下打理，拍须溜马赢得的。这是二。既无高深理论知识，也无扎扎实实的做事能力。一旦坐上某个“官位”，无非就是上传下达，起个喇叭口作用。有时候连喇叭作用都丧失了。不求有功，但求无过，成了这部分官员的座右铭。毕竟，公务员不菲的待遇和优厚的福利政策，让他们只需要八小时值好班，不出大错就是最好的状态了。指望他们为民着想，积极作为，对他们而言那不是自寻死路吗？他们才不傻呢！

还有一类官员，有些真正的办事能力，靠稳扎稳打得来的官位。这是三。

其实我最支持这类人做某个部门的一把手。我觉得一把手需要的理论知识不用太多，相比之下最需要的是行事风格。例如，敢作敢为，有担当愿意付出，个人主义强点也无可厚非。

有能力的人，个性也越强，不宜过分抑制。但是话说回来，再个性的官员，也会多少为自己的处境着想。什么处境呢？上有领导，下有职员，自己的权限有多大？哪些事自己说了算哪些说了也不算数。

从电视问政节目看“为官之道”

而官场正是一个“严丝扣缝”的场所。很多事情，并不是自己一个人能拍板的。就算能拍板，还需要多个平行部门的配合，才能完成一个目标任务。你一个人敢拍板也不行，只有平行部门一把手都敢于拍板，协同作战，才能高效解决老百姓的问题。

但在我看来，这些都是表层化的问题。而深层次的问题，主要出在心态上。一言蔽之，就是要不要拿出“真情实意”，为民办事的心态。答案是令人遗憾的——不要。所有的问政问题，所有的官员回复，无不时刻给我们这样的体验——做事的样子有，做事的态度也会有，但真情实意，对不起，没有。因此，你查到什么，我办什么。你提出的问题，我下去一定好好整改。查到的，曝光的，都能解决。没查到的，还没曝光的，不好意思，我没注意到。这哪是什么为民做事的心态，完全是一副应付上级任务的办事态度。

从客观上，几乎没有哪个官员，来自于群众，又到群众中去。自然不会有同理心。甚至对群众的一些心理状况感到陌生，理解不了。

从电视问政节目看“为官之道”

而再看我们先前的无产阶级革命先烈们和领导们，为什么能深得人心？那就是这些“为官者”，本就来自于群众，对群众疾苦感同身受，自然就能急百姓之所急，想百姓之所想了。

总之，电视问政节目，算是老百姓能“直接面对官员”的节目，真实性更能体现一个官员的样子。  希望能持续下去，让更多能为民办事的好官员，曝光在我们面前。

它不仅让老百姓看到的是“真实官员”的样子，还能看到这官员们的“为官之道”！