这本书批判了什么，又赞美了什么，见仁见智，每个时代都不可能是完美的，正如人类自己还有巨大的进化空间。这本书很短，只有两部十一个章节，却为加缪赢得了诺贝尔奖。
作者阿尔贝·加缪是法国小说家、戏剧家、哲学家和评论家，存在主义的代表作家之一。《局外人》是作者创作成熟期的作品，受二战影响，书中透露出浓浓的“荒诞”气息。
故事主人公默尔索不知何时起开始察觉到世界上很多人、情感都是虚假或者不够真实的，他看清了荒诞的社会规则，于是逐渐潜移默化地要求自己理性地活着，拒绝撒谎，远离社会规则。这让他看起来冷漠无情，甚至在自己母亲的葬礼上不掉一滴眼泪，也没有表现出任何悲伤情绪，在外人眼里他对母亲的情感还不如母亲的朋友。
不为母亲的离去而哀悼的这件事，在随后的默尔索过失杀人事件中，被检察官作为他冷血无情、蓄意杀人的重要罪证之一，在法庭上对他予以了最愤怒、强烈的批评和指责，最终默尔索被处以死刑，并且最终会在广场上被斩首。
————————————————————
作者加缪曾将《局外人》的主题概括为一句话：“在我们的社会里，任何不在母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”这句话是在说，任何破坏社会行事规则的人最终会被代表社会多数利益的其他人消灭。
但“我的认为”并不是“你的事实”，我们一起来看看主人公默尔索实际上是怎么来看待的：
默尔索在死刑前夜想到“如此接近死亡的时刻，妈妈也该感到解脱，并准备好把一切从头来过了。没有人，没有人有权利为她哭泣。”
❇️默尔索是一个活在当下的人，不会为过去的任何事感到后悔（这看起来有些荒诞，但本书确使用了荒诞手法，也是指默尔索总是持有绝对真实的处世态度，尽管现实世界中并不可能），他认为母亲也是如此，他尊重母亲的死亡，也许他认为死是每个人必须走上的路，事后的追悼对于母亲而言没有任何意义，从他的世界来看待，这件事情就是这样。
❇️他是一个游走在社会的边缘人，因为他不是社会规则的拥护者和执行者。正如一个人发现黄油面包含有很大的热量，因此他拒绝了它的热量同时也拒绝了它的香味一样。他对任何事都是这样，态度绝对真实，包括结婚。这有什么好做文章的呢？
❇️但检察官与法庭把这一点作为过失杀人向蓄意杀人转换的重要罪证，而刑罚理所当然地从有期徒刑变为死刑。1942年这本书描述了这种现象，80年以后的2022年，排斥异己的现象依然存在，并且肯定会长期存在下去。所以，所谓“自由”很可能只是一句口号。这种形式的“自由”解放了，那种形式的“不自由”就出现了。意大利人在广场要自由而不要口罩的笑料就是一个很好的证明。
❇️当然这只是书中所描写的一条明线，现在要再说说另一条暗线。与明线中，默尔索对这个世界的一切都持冷漠、无所谓的态度相反，他对世界的美好有不可抗拒的留恋和向往。这一点主要体现在与朋友一起出行时，看到朋友美满的夫妻关系，他意识到自己应该结婚了，这一刻他看到了夫妻生活的美好，并从心底渴望、接受这种美好。
❇️还体现在他在面对自然时，感到宁静、享受，尤其在死刑前夜，他在星光下敞开了心扉。他不认可世界上的一些奇怪的事（比如口是心非，因为他绝对真实），但他又热爱世界，这样矛盾的性格将人物形象塑造地更加丰满。与神父关于人生意义的争论也是书中精彩的一环，书里这样写道：“他（指神父）所有的确定，还抵不上女人的一根头发。他甚至连自己是不是活着都不能确信，因为他活着就如同死了一样。而我，看起来是两手空空，但我对自己是确信的，我对一切都是确信的，比他确信，我对我自己的生命和这即将到来的死亡都是确信的。”这是默尔索的独白。这段实在是太精彩了，是默尔索遵守绝对真实而塑造出的人物性格的高度概括。避免一切情感最终形成的人格是：充满肉欲、绝对真实。这似乎像开启了出厂设置般的人类。张博在解读中把这称作“身体与瞬间的双重真相”，也是默尔索形象的极致缩影。
❇️今天能从这本里得到的感受太多了，在此不胜枚举，最后还是用明线与暗线总结一下吧：也许任何时代的人都是生活在矛盾之中的，这种矛盾促使社会发展、激励人成长，它无法避免也很难改变。但无论何时不能默认只存在生存规则，人在生前是不可能将一切变为已知的。敬畏未知、包容已知，就像敬畏未知的自然、保护已有的自然一样，也许今天这个世界就不会有这么多的灾难同时发生。明天将要发生什么没人知道，但今天就掌握在自己手里，畏惧、恐慌起不了任何作用，我们唯一能做的是尽可能地体面地活着。
网友评论