有人说，人的一生终将是孤独的，孤独的面对死亡，没有人能够陪你一起去面对。
2月24日，台湾主持人傅达仁在瑞士选择安乐死。他的家人将相关视频公布于世后，“安乐死”的话题一时引起社会上热论。
有人在呼吁我国早日通过“安乐法”法案，有人却极力反对认为无法接受亲人安乐死，还有人称“安乐死”并不安乐，信佛才能真正安乐。
“死亡”的话题，一直是国人所禁忌的，认为晦气、不祥。然而死亡却又是每个人不可逃避的结局。国人从小就缺少“死亡”相关的认知教育，一直不正视这个问题。直到长大多年以后，真正面对亲人的离开，才学着去思考死亡，才懂得生命的珍贵。
读医大之前，我从来没有想过生死问题，没有想过身边的亲人会离开。大学伦理课上，第一次听到了“安乐死”这个词，然而依旧不明白，“安乐死与自杀有什么不同？人为什么要选择安乐死？好好活着不好吗？”
第一次嗅到死亡的味道，是在北京做实验的时候。那时，我还没有毕业，很喜欢参加各种社会活动。有一次报名参加了北京义工活动，去位于菜市口的一家养老院慰问。
养老院是在北京二环附近的一个四合院里，没有那么现代的装饰但却干净整洁。我好奇的跟着大家一间间平房探访过去，起初看到老人坐着跟我们有说有笑的，直到进入一间小屋，一张床占据了屋里2/3的空间，床上平铺着一个被子，很难看出那里竟然静静的躺着一位老人。老人很瘦弱，一床棉被几乎掩盖住她的身形轮廓。陪护人员说，她已经瘫痪卧床很多年了。
看到她的那一刻，我突然有点害怕，害怕自己老了也变成这个样子，终日一动不动的困在这个小小的床上，需要依靠别人照顾才能维持生命，这样活着真的有意义吗？
曾经一个邻居家老人，呈植物人状态很多年了。老人家是老干部退休金很高，单位还另外支付几千元的保姆费。他的小儿子30多岁就辞职在家伺候老人，一家三口全靠老父亲的退休金生活。老人家毫无知觉的“活”在这个世上，好几次突发病危状况，都被家人送到医院抢救过来。因为老人一旦离开，小儿子一家三口就失去了经济来源。当然住院看病的钱，单位全部报销的。
这样被迫“活”着，被作为“赚钱工具”活着的人，会真的愿意活着吗？
主任的父亲，几年前不幸得了老年痴呆，多次因肺感染住院，一次比一次严重，身上插满了各种管子，大小便不能自理，需要24小时护工陪护。每次主任看望她的父亲回来都在感慨：这样活着太没有尊严了！
每当我听到这话，联想起北京养老院那个瘦小的老人，医院病床上插满管子还无知觉的病人，如果换成我会怎样？还会眷恋着人世，不舍得离开吗？
也许会眷恋吧，毕竟这个世界那么美好！那么多美景没有见过，那么多美食没有品尝过，那么多至亲至爱在身边舍不得离开他们。可是，我不想如木偶这般一动不动的活着，靠着一根根管子才能维持生命，一天天忍受着痛苦与折磨，慢慢等着不知道哪天才能解脱。
如果可以，我希望可以有尊严的与我的亲朋好友告别，可以自己选择舒服的离开人世，也许安乐死是最好的选择。
很多人说，他们无法接受身边的人，尤其是父母，选择安乐死离开。
G先生给我讲了很多次他和他父亲的故事，特别是他的父亲病倒住院后每况愈下，病危时要不要抢救维持生命，作为儿子到底怎样去决定父亲的生死。最终他的父亲离开了。G先生说，他不知道这样做到底对错，甚至遭到家里长辈的误解。
从一位旁观者，一位医者角度看，他做的没有错。然而作为子女，我想未必能像他那样冷静的做出判断选择。
我们舍不得身边人的离开，哪怕用尽一切资源也要维持着他们的生命，因为只要他们还活着，我们就觉得安心。其实，这一切都是为了自己的私心，害怕自己面对失去。如果真的爱他们，应该无法忍受他们的身体里插满各种管子，无法忍受他们每天饱受疼痛折磨，无法忍受他们无法像“正常人”一样活着。哪怕再伤感，再不舍，只要他们可以减少病痛就好了。而安乐死，也许会是个很好的方法。
目前，一些国家已经推广实施安乐死。荷兰是第一个获准安乐死的国家，其次是比利时。澳洲曾经一度批准，之后又被取消。美国部分州被批准安乐死。而英国一直主张“临终关怀”代替“安乐死”。由此可见，在发达国家，安乐死仍然存在着很大争议。而我国对安乐死的认知还远远停留在最浅显的阶段。
到底是主动安乐死，还是被动安乐死？
家属和执行医生到底是好心为了拯救病人，还是“杀人”犯罪？
执行中反悔了怎么办？
主动选择死亡到底是为了“人权”，还是“反人权”？
安乐死真的可以无痛安乐吗？
我相信，这些答案终将会被解答的。
安乐死终将成为人生的一条选择，可以让我们自由体面的选择离开的方式。
网友评论