今天是日更写作的第 905/1000 天
你好，我是西陆华胥。
今天分享的听书书目是《声誉经济》，这本书讲的是层出不穷的文化奖项，有何发展历史、评选规则，以及如何平衡专业和业余的喜好的，背后存在哪些经济考虑，解释了一些重要文化奖项对于文化界的意义。
作者詹姆斯·英格利希，作为宾夕法尼亚大学教授、普莱斯数字人文研究所创始人和主任，是一名文化理论家，也是数据驱动人文研究方法的领军人物。
1.听书笔记
01）文化奖代表了一种新的声望获得方式。诺贝尔开创的新模式在三个层面上发挥作用，催生出了「声誉经济」，促进了文化的产业化。
在社会方面，文化奖发挥了号召和组织手段的作用。在机制方面，文化奖形成了生产文化价值的权威。在艺术观念上，文化奖维护了大众心目中对艺术纯粹性、神圣性的观念。
02）最后最出名的大奖，往往会落在一个比大众口味要更艺术，但是比纯粹艺术更大众的中间位置。而这又会促生出新的有独立精神的奖项，形成文化产业内部的不断迭代。
03）文化奖的意义在于形成「声誉经济」，为艺术家提供一个将才华转化为声望和经济利益的平台，同时赞助者也能借此获得声望，参与者各取所需。
04）文化奖数量暴增的原因一是模仿成功奖项开拓新领域，二是采取差异化策略挑战主流、捍卫艺术，但最终往往又回归主流。同时，商业利益的驱动也促使更多奖项诞生。
2.听书感想
这本书告诉我们，文化奖项成为现代独特的风景线。
它创造了一种独特的经济模式——声誉经济，不是解决供需匹配平衡的交换，而是积累声誉吸引注意力，进而实现价值变现。
文化奖项五花八门，电影、电视、音乐、出版等各个行业自成一体，形成了自己的特色，甚至除了正面奖项还有负面奖项，像美国的金酸梅奖、中国的金扫帚奖。
只有大众想不到，没有评奖办不到，巧立名目的奖项多了去了，甚至还有一些浑水摸鱼的「野鸡奖」，乍一看名号响亮，其实并非出身正统，而是打擦边球，忽悠大众的。
以前的文化奖项还没那么多，现如今互联网经济、注意力经济背景下，文化奖项一再扩容，隔几年就出现一批新的奖项，大大小小的奖项好不热闹。
这丰富了奖项的维度，毕竟众口难调，萝卜青菜各有所爱，不过也给大众带来了一些困扰，很容易被不入流却包装好的奖项误导。
眼花缭乱的奖项，让人们犯了选择困难症，其实想要筛选出好作品，可以盯住主流专业奖项评选，再综合大众点评，基本能过滤掉一些滥竽充数的。
奖项榜单、评价内容，结合起来，不只是评委、自媒体、观众的一家之言，能更客观地看待文化奖项，筛选出自己喜爱的作品。
以上是今天的分享，希望对你有启发，转发是最好的赞赏。
网友评论