今天在读《哲学家们都干了些什么》这本书时，看到这样一段话：相关性不代表因果性。什么意思呢？我们经常会观察这个世界，总结出因果关系，如果事件A发生了，B就会跟着发生，我们往往就会认为事件A是事件B的原因。比如，东西吃多了，身体就会变胖，我们就会认为东西吃多了是变胖的原因。但是，我们要知道，不是所有的相关性都代表有因果性。比如有一组统计数据表明，每当冰激凌销量多的时候，镇上淹死的人数就会增加，那我们能说冰激凌销量增加是淹死人数增多的原因吗？我们一眼就能看出来，这是不对的，是因为夏天天气热，导致游泳人数增加，被淹死的人数增多，冰激凌销量增加只是和被淹人数增加相关，但不是因果关系。
上面的例子我们很容易就可以看出问题，但是有些事物之间的联系我们却很容易搞混淆。
第一个蹦出我脑海的就是很多成功类书籍中写的，他们观察总结了10位事业成功的企业家，发现他们都具有高度的自律，每天跑步、看书、写作。于是就得出结论，自律是他们成功的原因，如果我们想要成功，也要像他们一样，每天坚持早起、跑步、读书、写作等等。很多人觉得说得有道理，就开始去模仿，但是坚持一段时间以后就发觉这样根本不会让自己变得更成功。其实，我们自己想一想，自律和成功的企业家之间有因果关系吗？并没有！他们之间只有相关性。真正让他们成功的原因，可能是他们找到了一个好的项目，可能是他们有较为稀缺的资源，甚至可能就是因为他们有一个好爸爸。成功的原因可能就是这么简单。
第二个例子是我们读书时期，我们很多人都在说想要学习成绩好，就要不停地做题，靠题海战术就可以让我们成绩提高，似乎成绩提高的原因就是做更多题。但是，我们同样可以停下来想一下，这两点之间真的是因果关系吗？并不是，成绩提高的原因不是因为我们题做得多，而是把做错的或者不会做的攻克掉，对于那些我们已经会了的题目，做再多遍也不会提高我们的考试成绩。所以把错题作对才是提高成绩的原因。盲目地刷题，对于提高成绩来说只有相关性。
所以，当我们被别人告知某件事会导致什么结果，或者看书看见某个观点，说两个事件存在因果关系时，我们不妨停下来，仔细思考下他们说得对不对，到底是相关关系还是因果关系。很多事情都是因为我们没有思考，盲从别人的观点，导致我们轻信了错误的观点。
网友评论