雍正继位合法吗？

昨天，看到一篇文章，质疑雍正皇帝继位的合法性，他最大的证据，是说，雍正继位时，隆科多只宣布康熙遗诏 没有拿出继位诏书，因此可能造假。

隆科多没有当场拿出继位诏书是怀疑雍正继位合法性的依据吗？

康熙死后，四子胤禛继位，是为雍正帝，雍正坐皇帝宝座，历来被人质疑其合法性！什么“弑君篡位”、什么改“十四子”为“于四子”、什么篡改康熙遗诏，等等层出不穷。好在近代学者拿出了最雍正继位合法性最确凿的证据—康熙的传位诏书，这份诏书是用满、汉文合写的，无法篡改。

然而，对于这份确凿证据，又有阴谋论者持怀疑态度，他们的理由是：为什么康熙驾崩之时不拿出诏书，而是三天后传位诏书才粉墨登场？

这些阴谋论者，这也不相信，那也不相信，唯一相信历史记载隆科多口述继位遗诏，所以就怀疑胤禛继位有假？

我们常理分析一下，该不该怀疑呢？说实话，只有心理龌龊者才喜欢怀疑，因为他们不会用常理分析问题，更不相信常理。

常理是什么呢？

第一，毫无疑问，康熙传位诏书的内容，隆科多事前已知晓，他也知道传位诏书放在哪儿，但他不知道康熙什么时候驾崩！所以他不可能将传位诏书随身携带，也不可能当场来宣读，只能先口头传达。

第二，康熙驾崩，局面混乱，隆科多只能先宣布遗诏，以稳定局势，但为什么事后过了几天（假设这是真的，我们怎么不相信是宣布遗诏后当天就拿出诏书的呢？有什么证据证明不是？）才公布继位诏书？因为京城暗流涌动，必须布局才能稳定大局！要对传位诏书造假，需要三天吗？一个时辰够了吧？

第三，继位诏书内容一清二楚，就是胤禛继位 ，我不知道还要怎么表述才说明胤禛继位。

第四，如果雍正真的与隆科多等人谋划阴谋继位的，隆科多一定死得不明不白！而实际上，雍正五年（1727年），雍正以隆科多结党营私、私藏玉牒为由，公布其四十一条大罪，将隆科多永远禁锢，雍正六年（1728年），隆科多死于幽禁禁所。如果真有阴谋，隆科多在幽禁之时，不会透露将秘密出来？雍正敢幽禁他？