人类天生具备三种不同的判断功能或者三种不同的思维模式；相应也涉及人自身不同的三个部位。
事实判断→科学思维。理性对事实做出的分析陈述安排。
处境判断→应变思维。意志面对处境所做出的折中考虑。
价值判断→价值思维。心灵受到震惊后做出的调整和改变。
这三个功能(思维)之间可以自动转换、交接、存记。就是说，价值判断可以转换成事实判断，事实判断也可以转换成价值判断。同样如此，事实判断和处境判断之间、处境判断和价值判断之间也存在自动转换。
人类词汇是思维的结晶，在表述事件中自然就带着三种功能倾向。我们在使用词汇时，就要清楚选用哪种功用；在理解别人用词汇时，也分辨他选用的是哪种功用，不然在理解或交流上就会出现偏差或隔阂。
比如，“我信主了”这个语汇中“信”这个词汇，在不同语境下就有不同功用表述，含义自然就不同了。
下面用例子来分析:
在我人生某一时刻突然遇见了主，然后我说，“我信主了”。这个着重心灵回应，就是价值判断功用。
但如果细究下去，我具体信什么了?这时“信”就着重理性获知，功用就自动转换到了事实判断上去了。
如果再问下去，我是怎么信的?这是“信”就着重意志的过程，价值判断就转到处境判断了。
又比如，“我悔改了”这个句中“悔改”这个词汇，在不同语境中同样有不同含义的倾向。
当我开始接受主时，我说我悔改了。这个悔改，更多的价值判断的表达，说明心灵从世界或偶像中转向主耶稣。
信主后，我发现自己很多的观念都受过世界的影响，慢慢作了整改变，那我说我悔改了。这个是事实判断功用，表明自己理性上 已做了交代。
当我在教会服侍主有所懈怠，后来被主光照，深感亏欠，我悔改了，这个是处境判断功用，表示我当时意志上做了怎样行动。
在现实境况里，圣经中有很多词汇引起不同程度的争议，其实都是词汇功能的不同表达罢了。只要我们注意不同的语境，领会词汇的不同功能，相对就自然减少不必要的争论了。 20220916
网友评论