最近，成都被狗咬伤女童事件一直牵动许多人的心。事件发生后的几天，不少爱心网友也纷纷为女童捐款捐物，奉献出自己的一份力量。
然而，在事态发展了大约半个月之后，网友们从最初的矛头“对准狗的主人”，纷纷指责狗主人不负责任，肆意将恶犬放出来伤人，以致于到孩子被狗咬伤，再到最近几天重心逐渐转移，有细心的网友甚至发现，用于给女童治病捐款的将近二百万元被一些网友退掉了五万块。
怎么会这样呢？根据近一步的了解，女童的目前为止的治疗费用大概花费仅为六万多，而且孩子也已经脱离了生命危险，从ICU转到了普通病房，这与急需救治的“二百万”这个数字的确是相距甚远，因此，不少网友担心，这笔捐款很有可能会与女童现有的医药费甚至后续治疗费用不符，实际捐款已经远远超出，有很大一部分并不会用于女童的实际治疗费用上。
并且，女童家长发起的“爱心筹”“水滴筹”等，这些善款的来源都来自于民间相关慈善机构，捐款捐物行为完全属于自愿，至于钱款的去向也并没有十分明确的监管，可能中间也会有发生这种退回来的情况，当然，假如说利用这种别人的爱心去把善款挪为己用，性质就更加不一样了。
有些人觉得，既然是捐款，那么就不应该再有退回来一说，还有的人认为，假如捐款数目过多，确实是需要考虑退还一部分，做到“物尽其用”，以便用于下一个被救助者的治疗。
虽然这件事情还没有做出明确的定论，但对于某些明显已经偏高的善款，这里面存在一些款项与被救助者利益相互冲突的问题，由此引发的激烈声讨，却是经常发生和碰到的。
不过这其中也有一些不乏真实意愿需要看病的患者，确实需要一笔治疗费用，也可能出现这笔钱款和网友们所看到的清单不符，这个时候，就会出现类似于今天这种质疑的声音，是否这笔钱真的用于被救助者的治疗，还是用于其它的个人消费了，也希望有关部门能够尽快出台政策，让慈善变得更加透明，也让爱心人士们的善心不再被辜负。
网友评论