整理一下和一位朋友的写作探讨录——其实主要是他教我啦，哈哈。
老朋友们大概知道我原来写过一篇叫做《真话游戏》的随笔，今天这位朋友就是和那次是同一位了。很有意思的一个人，对写作很认真，也很有耐心。
我给他看了我写的《上钩》，他的评价是“技巧很高，但角色刻画不如你原来的作品耐看——相当于是《滕王阁序》那种骈文：技巧更高，但是深度，立意之类的差点。（这里没有鄙视《滕王阁序》的意思哈！）而原来那些比较言之有物，像杜甫（的作品）之类的，需要读者有点阅历。”
说实话，我觉得这比喻层次太高了，受之有愧。
然后他就鼓励我，说按《上钩》这篇，就是迈入虚构领域了。我应该进一步虚构，在虚构中营造真实。
我表示不虚构我已经没东西可写了，慢慢来，反正我也不求发表——我一向是这么怂。
他说：对，一步一个脚印。关键是要对故事背后的内在逻辑有思考。
我：基本逻辑，情感融入，是我写文起码的追求。
这里为了表达方便，我还是写一下他的称呼，他的昵称是小马。
小马继续说：接下来可以把你擅长写人的优势融合进去。虚构的世界，复杂的人物。
我说我感觉现在能接触到的人物太少了，无法仔细观察，希望多接触一些人。
小马：接触人少其实不是大问题。你可以提高对某一类人的把握，抓某类人的共性。这样你就得到一个原型。
我：现在对新文中男孩把握比较大。因为他有原型。女的还模糊呢。
（我跟他讲过我想写一个新文，主要架构跟他讨论过了。讨论的结果是他认为我需要写几万字，才能承载那个比较有深度的主题。我自己觉得两到三万字是我的极限了，但可以试着挑战一下。）
小马：那么，你只要在原型中略作调整，就可以得到一个角色。
他说着，引用了我那句对“对男孩把握比较大”的话，解释说：我不是说这方面。我是说，你得有对某类人的把握。比如，城市白领，蓝领，农民，小卖店主都有啥特点。我给你说一个栗子哈。比如，要写一个美女，怎么表现？
我思考了一下，犹豫着还没回答，他接着说：一个纯美女，也就是说，她最为引人注目的，就是她的美，怎么表现？
我还在回答他关于共性的问题：噢，这个应该还好，共性还好，就是个性难。
小马：共性和个性是一体两面的，个性，可以理解为一大堆共性的合集。个性的人绝不是不包含任何共性的，只是他的共性组合跟别人不同。那，继续。如果要你写一个美女，或者帅哥，你怎么表现？
我再次犹豫：可以写别人看到她的感受？
小马：继续。
我抚额汗颜：没有了……能做二奶，不会丑吧。（这是我新文的女主设定。）
小马：我来说说哈。第一种，直接描写，对吧。明眉皓齿，面若桃花之类的。
第二种，别人的感受，反应。但如果是我的话，我不会把重点放在这两种玩法上。
我会，让这个角色，说话和动作，稍微无理一点点。就一点点，因为，美女，就是有这么点优势。
我：被宠爱的优越感。
小马：是的，什么叫美女？我觉得是，（表面的形容都）不算。因为每个人的审美不同。但一个人，她自己都觉得，自己很优越，很受宠，那她一定是她那个环境中的美女。
我：有道理哈！
小马：那么，我们继续给她贴标签。现在，她是个美女科学家了。这时候，她就不会那么明显地有无理的感觉了，因为她自己认为，她最牛的特性是科学家。
我：自信，严谨。
小马：更自信的话，也是可以的。但一定不是特别厉害的科学家。这两者的差别，就在于她对自我的认知，她更认为自己的追求在星辰大海的话，就会更不在乎美貌，甚至觉得美貌限制了别人对自己的看法。那么，她的衣品就会有表现——更不修边幅一点。
但如果她从小家境很好，她既在乎美貌，又是很强的科学家，她就会产生“我高人一等的感觉”，就像超人一样。
那她会表面像很普通的美女，但内心觉得自己高人一等，这就表现出鄙视群众的心态。有点狂人的感觉。
那么，此时的她，就更缺乏同理心，跟更强的角色惺惺相惜。
我：很有意思，创造角色很难，但很有趣。不过对你来说不难，哈哈！这样说说都觉得这角色很有魅力啊。
小马：复杂度上来了应该就会带点魅力，哈哈。
这就是复杂角色背后的内在逻辑。个性角色绝不是精神病，独一份，而是有特别的共性组合。
我被他的“精神病”描述逗笑了。
他继续说：你在写他们的时候，他的行为，必须考虑到支配他的内在逻辑。所以，你可以先尝试建立一些共性认识。相当于把原型分解开，这样再一组合，变化就多了。
说到这里，就结束了。我资质平平，不是特别跟得上他的思路，通常要花一定的时间去领悟和实践，但觉得他讲的确实很通俗有趣。
我对他表示了诚恳的感谢，谢谢他传授的“独家写作秘籍”，然后问他是否可以把这次讨论发到简书，他很慷慨地答应了。因此整理在此，分享给大家做个参考。
对了，他的笔名叫做“新仲马”，主写科幻朋克风长篇的。
指路》》《真话游戏》
网友评论