电车难题，之前也思考过，但想得没有现在多，恰巧在另一个平台看到了就回答了一下，现在把自己回答搬简书上来了
“电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一。
其情景假设：
一个疯子把5个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。
幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而那个疯子在另一个电车轨道上也绑了1个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
正方观点：应该拉杆
反方观点：不应该拉杆❌
说说你认为应该or不应该拉杆呢？为什么？
如下是我现在的回答（其实有点怀念第一次遇到这个问题的自己，总想着一个人都不要死）：
有些许和辩题无关的另外思考，科技进步可以解决很多问题。
这个问题的背景是基于那个年代的科技，拉杆人只能拉杆，他没有时间也没有手段求援。
要放现代几分钟，打个电话叫个人，把一个人解救出来，然后让火车朝一个人的方向拉杆就好。
另外思考的一个问题是现实，可能基于这个命题的著名性（其实我觉得是基于安全考虑），现实情况是火车是有巡道的人的。应该是提前15分钟左右吧，就巡道员会巡视铁路是否有安全隐患，尤其岔道一定重中之重～所以火车必定会朝既定路线开～如果考虑这道题可以拉杆的可能就是安全员，然后说那个疯子，同时几分钟内两条路绑6个人～除非神仙不然做不到。
推人下站台倒是时间来的及，但疯子就只能在一条路上了…这个命题就不成立了。
哎总是扯远，回到这个问题。两边都有人，我能判断的情况下来的及停下吗？能刹车是最好的。
但是如果刹不住，基于司机本身利益和目前一些杂乱的环境哈。如果是我，会按既定路线走，原路走我只是个行驶的司机～他们的死是疯子造成的。
如果走另外的路…我可能会在舆论上被人质疑杀人凶手。别人会问为什么改线…甚至有可能因为我改线，会被舆论坐实
命题基本的情况是疯子在逼我做出选择，谁知道他会不会见我改线把另外5个放了，而被放的小朋友又怕被父母知道在铁路边玩而不敢出声…
哦回到我最初对科技的思考，如果科技发展到一定程度，我会穿越回去告诉出题人闭嘴，他才是逼人选择那个疯子～每当有一个人做出了新的选择，那个人就杀死了过去的自己。
大家活着已经很难了没必要思考些有的没得，如果做任何选择都有生命离开，那我选择不做～如果有谁发现自己坚定的做出了选择，一定有什么东西离自己而去了。出题人才是始作俑者。
希望所有人都可以永远年轻，永远热泪盈眶！
网友评论