写在前面：四川大学艺术学院的一名学生因外公去世，向老师请假被拒还被怼，上了热搜。网友近乎一边倒站边学生，声讨这名老师。首先愿这位学生的外公一路走好，愿这位学生及其家人节哀。痛心的事情既已发生，小编万分谨慎地写这篇文章，思考一二。
我们用三点来概括整个事件：一、学生向老师请丧假，起初未允，后经学生说明原因随即答应；二、老师将该生请假的事情公之于众以警示班里其他同学，并发表不妥言论最终惹怒学生；三、老师向学生及学生家属表达歉意并获得谅解，学校官方微博将处理情况及时通报。我们一点一点来分析：
学生请假
从这张图的对话来看，双方无明显对错，先看学生给老师发的第一则微信：只是说家里有急事，并未说明是什么急事，每个人对急事的定义不同，在未说明情况的前提下老师拒绝算正常。原因简单，一旦学校查出勤，老师单纯用“急事”，无法交代。紧接着，学生向老师说明请假原因，老师的一句“必须回去”，立场鲜明，生老病死在所难免。而扣分貌似不近人情，但也没问题，毕竟每个人价值观不同：有的老师在意人之常情，有的老师视规则制度如命。此时看来，双方均无不妥。
老师作死
这位老师将学生请假事件当众公布，此为不尊重他人隐私；在课堂公开表示：“如果这学期你家里有四个人去世，我这门课，你只能重修”，如果说借该同学请假说事，尚可用严明纪律解释，这句话与严明纪律没有任何关系，只是借题发挥。客观来讲彰明律令于细查人情并不矛盾，这位老师此举不仅寒了学生的心，更蹂躏了学生的尊严。人虽生而不平等，但老师万不能摆出高高在上的姿态，育人德为先。
学校通报
学校发声很及时，这是进步，应当承认并肯定。声明给老师的言论定了性：老师言语表达存在不当。学院对该名任课老师进行了严肃的批评，责令连夜写出情况说明和检查，对请假回家奔丧的同学表示了慰问，对其亲属去世表示哀悼。学校对老师仅仅是批评，是不是有些太轻？学生及学生家属可以原谅这位老师，学院应该做的，也许不仅仅是简单的批评。重罚老师也许残酷了些，但学院此般得过且过，着实不足以立言立德。
学生敬重老师，因为老师传道受业解惑；学生畏惧老师，因为老师手握考试生杀大权；学生喜爱老师，因为老师温情睿智；学生厌恶老师，因为老师冷血无情。当对老师的敬重、喜爱，逐渐被畏惧、厌恶取代，师生间的纽带将彻底断裂。中国人民大学周濂老师曾说，“大学根本就是一个没有人情味的自主性社会”，尽管不能一棒子打死所有老师，但大学没有人情味，显然已经是一种趋势。
网友评论
真的想说，师者，传道授业解惑也。现在多数的“师者”，仅仅只是“授业”，而且还做得不好。
身为一个师者，对学生，学生得家人逝世，首先居然不是安慰，而是讲职责。
只能说，幸好我遇到得老师，没有这样的。
我的老师，就算要扣我分，也不会如此冷漠。
比如，生病了，要请假，就算要扣分，但也会先安慰，先关心，然后，扣分就扣分什么的。