Edward de Bono在他的《我对你错》一书中提出了“水的逻辑”的概念，并与传统的“岩石逻辑”做出对比。
岩石是有固定形状的、棱角分明、永恒不变的，它代表着传统思维的绝对性、严格的界限、是非分明。而水没有固定的形状，没有固定的边界，一直在流动，它代表着一种不同的思维，追求的是相对性、适应性和包容性。
水的逻辑有以下一些特点：
1、水可以叠加 -- 灰度思维
如果你往水里加水，新的水就会成为整体的一部分，但是如果你往岩石上垒岩石，你只会得到两块岩石。岩石逻辑强调的是一种是非分明，一是一二是二，而水的逻辑则不会用简单的二分法，更看重“度”。所谓小孩分对错，大人看利弊。好人不全好，坏人不全坏。没有永远的朋友，只有永远的利益。
2、主动适应对方
岩石有固定的形状，水没有，水的形状就是所在的容器的形状。岩石的逻辑 ，强调的是自己的正确性，绝对性和普适性，但水的逻辑强调的是调整自己的策略去适应对方，根据不同的外部环境而采取不同的判断和对策。
3、连续性、变化性
岩石是一块一块的、静止的，水是连续的、流动的。水的思维强调的是不断的变化，不固守过去的成功，亦不受制于过去的失败，在运动中寻找新的机会和新的方向。
4、水亦有原则 -- 虽万折而必东
说了这么多，貌似水是没有原则的、随意的、易变的。其实水绝对有自己的原则，比如水只会往低处走，不会往高处流；水虽然会走很多弯路，但其目标极其清晰，虽万折而必东。
水有灵活性，水有适应性，水的身段很柔软，但是水的目标感却是超强的，一切都是为了最终目的服务，其它皆为手段。
用水的逻辑来做事，首先要有明确的目标 ，长期目标是什么，短期目标是什么，目标必须清晰、坚定。然后为了实现目标，可以采取各种灵活的手段，随形而变，但万折必东。
无独有偶，哲学上的本质主义和实用主义恰恰类似这两者的关系。
本质主义相信任何事物都存在着一个深藏着的唯一的本质，所谓的学问就是透过现象去寻找这个唯一的本质。而实用主义则关注行动是否能带来某种实际的效果，也就是关注直接的效用、利益，有用即为真理，无用即为谬误。
近两千年的哲学史就是一部探寻世界本质的奋斗史，但实用主义却是美国的半官方哲学，美国的发达很大程度上拜实用主义所赐。
杜威用了一个例子来解释实用主义。想象你在一座黑暗森林迷路了，传统哲学希望能找到一个地图，按照地图可以完美的找到走出去的道路。但实际情况是，第一，没有地图；第二，就算有，黑天没有手电也没法看。这时候，本质主义就只能束手就擒了。但是实用主义则会给出一个不一样的解决方案 -- 沿着小溪走。你不必须先得有一个地图，或许你跟随小溪会走很多弯路，但是，有一点是确定的，水不会走回头路，你肯定可以走出森林。
简单的说，传统的本质主义是为了解释世界，而实用主义追求的是解决问题。传统哲学的终极诉求，就是要找到关于世界的本质，而实用主义告诉你，能不能找到本质不知道，也不重要，重要的是生存和发展。更为重要的是，为了生存和发展，你有很多方法可以用，不必须以知道世界的本质为前提 。
本质主义就想岩石逻辑，而实用主义更像水的逻辑。碰到问题，我们并不需要非得把事情争辩的一清二楚、黑白分明才开始行动，甚至有时解决问题都并不需要知道事情的本质。
目标、解决问题、反馈、纠正，一个闭环系统足以。
网友评论