1.
写自己喜欢写的，还是写读者喜欢读的？
在回答这个问题之前，我举个例子：
想象一下，在一个很遥远的地方，有个信号覆盖范围有限的广播电台。
一个孤独的人主持着他的深夜音乐节目。
节目只有一小撮听众。
听得人不多，有可能在一天的夜里，或者某个时间，甚至一个听众都没有。
这种情况下，主持人实现了传播吗？
2.
要回答这问题，我们得先解释一个词：“传播”。
两千多年前的亚里士多德做了最简单也最贴切的解释。
他说传播要求有三个要素：
- 信息源
- 信息
- 接收者
缺任何一个要素，传播都不可能发生。
3.
如果你是这个孤独的支持人，你并不知道到底有多少人会听，你会怎么做呢？
第1个选择：
相信有人会听。
所以，也许有人失眠在听吧？
也许，有人误进到了这个频道呢？
所以，你选择说该说的话，播放该播放的音乐。
第2个选择：
跟活生生的，有血有肉的听众分享。
你在节目中朗读读者发过来的互动留言；
你在节目中解答大家的问；
满足小六的愿望，给他的前女友们点一首歌《那些女孩教会我的事》；
··· ···
显然，第二种才是传播。
4.
写文章的时候，我们自己就是信息源，我们写的东西是信息，读我们的文章的人是接收者。
无论你的标题和封面图片多么刺激人的眼球，让人产生不点开我还是人嘛的这种冲动。
你的文章，应该是值得读者花费时间，金钱和精力看的。
沉浸在自嗨的内容，恍惚的思路，有一句没一句的想到哪里写到哪里，以及图文根本不搭配的图片，随意编排的文字格式，都是自嗨。
对，我的答案是：写作当然要写读者喜欢看的！这还要问呀？！
5.
我在简书写作的时光是先从自嗨的。
最开始，我的文字都是按《一周一本书-06-xxxx》这种格式来写的；
一周一篇，里面充斥着自己的呢喃，嗯咦啊哎～
对，作为一个逐渐走上30岁迷茫期的85后，我把简书当作来一个树洞而已。
我就是写给自己看的，我根本不在乎有没有人在读。
我就是那个遥远的孤僻的广播电台主持人，我才不管有没有人收听，我要做的事，每周上线，被自己的读的一些书的心得人上来，然后，走人。
6.
15年，我读到了李叫兽的两篇文章：
《你为什么会写自嗨型文案——顶尖文案5周年分享演讲》
《当我反对自嗨文案时，我在反对什么？》
他说：
到底什么是自嗨文案？
一句话：
自嗨文案就是作者单纯从自己的目标出发，感动自己，但是却让用户摸不着头脑的文案。
人家讲的是文案，但是缺戳中了我在简书勤勤恳恳写作的我。
自嗨写作，不就是作者单纯从自己的目标出发，感动自己，却让读者摸不着头脑的文字么？
我仿佛听亚里士多德在说：
你连读者都没有考虑，你根本没有实现传播，你这是在写日志啊，朋友！
嗯，写点我自己在学习的，别人也需要的吧。
于是我写出了：
《别学东学西了，先建立自己的知识体系吧》
《一个追求高效的学习者手机里装有哪些APP？》
《如何用30分钟读懂一本书?》
从那之后，我找到写作的本质了，也很快成为了签约作者。
7.
但16年年底的时候，我尝试日更（我现在根本想不起来为什么）。
在那段折磨自己和读者的日子里，我每天想到的就是写，根本没有想过怎么和读者互动和交流。
我忘记了写作的初心。
我忘记了写作是传播的本质。
那几个月的一边工作，一边分享，一边日更的状态，其实并没有让我得到多少读者的喜欢。
我这个深夜电台的主持人，以为只要把节目变成每天晚上都播出，就一定增加很多人来听，结果数据告诉我，一切都是痴心妄想。
8.
那，难道只写自己的内容就不对吗？
当然不会。
无论你怎么写，都没有对错。
写作有很多功能，疗愈自己的心灵，记录自己的生活，抒发自己的情感，或者每天给暗恋的女人写一封情书——我年少的时候在微博干过，只不过我忘记账号了，所以我没法证明我那么牛逼自嗨过。
只要你的目的不是传播，你想怎么写都行。
你觉得呢？
我是小六，你准备怎么写自己的文字呢？
网友评论
老师，上句中有一处笔误。却
纯粹讨好读者的作品经不起时间的淘沙，纯属自嗨的涂鸦，能于字里行间窥得作者心间一隅，而价值几何又实在难说。个人内心还是偏好后者一点，——沈三白的《浮生六记》绝不是因为有人喜欢看而著。不过现实总是打脸，已沦为名贼禄鬼的我，如果真的拿起笔要写点什么，恐怕第一个考虑的还是读者喜欢看什么。捂脸遁走…
为了为了传播，怎么可能不考虑读者的感受呢？
以前我的文章除了自嗨就是广告，现在好点了，最起码知道在刚开始写的时候要想到能为读者带去什么价值了。