图片来源：网络
86岁的吴老伯在养老院摔伤致残，说是91岁的刘老伯将他推倒的。于是，刘老伯和养老院都成了被告。在养老院未保留监控录像的情况下，刘老伯辩称自己无辜，养老院也坚称尽到了养护责任。那么，吴老伯的伤残应由谁来担责？近日，黄浦区人民法院开庭审理了本案。此外，来自黄浦区人民代表大会内务司法委员会的十余名人大代表，也旁听了庭审全程，对涉老服务纠纷案件的审理实施监督。
养老院未保留监控
2017年3月1日，86岁的吴老伯在其住养的某养老院摔倒了。经司法鉴定，吴老伯右股骨骨折、9级伤残，在晚年遭受飞来横祸。
据吴老伯说，他是被别人推倒的。但养老院方面却因故未保留现场监控录像，也无人能证明吴老伯的话。更出人意料的是，吴老伯表示推倒他的人，是91岁高龄且患有思维障碍的刘老伯。
“当时，刘老伯想要进入吴老伯的房间，吴老伯不让，两人发生争执，刘老伯便将吴老伯推倒在地。”庭审中，吴老伯的代理律师讲述了事发经过。
律师还表示，吴老伯摔伤后，表示自己右股处疼痛。但养老院拖延了半日，才将吴老伯送往医院。且送院后，吴老伯仅接受了口服药物治疗，就返回养老院。直到事发次日养老院通知家属后，吴老伯才由家属陪护前往专科医院，接受了全面治疗。
“吴老伯在养老院接受的是最高标准的一级护理。而刘某也是一名应重点看护的老人。可养老院方面却对这两名老人均看护失职，致他们发生冲突，吴老伯受伤致残；事发后，养老院未能向吴老伯提供及时救治。”吴老伯的代理律师诉请：由两被告刘老伯和养老院共同承担医药费、残疾赔偿金等共计13.5万余元。
家属误签赔偿协议？
对于吴老伯的诉请，养老院方面表示无法接受：“院方护理人员从未离开现场，但老人摔跤是一瞬间的事，反应来不及实属正常。”院方还表示，此前已和老人家属签订过一份赔偿协议，赔偿款5000余元已经给付，而家属按约也不应再提起诉讼，此举有违诚信。
对于赔偿协议一说，吴老伯家属对此嗤之以鼻：“院方是把这张协议夹在厚厚的保险理赔手续里给我一张张签过来的，我哪里分得清楚？”该观点也通过代理律师当庭提出，律师认为：“该赔偿协议的签订，属于一个蒙骗过程。”
刘老伯委托代理人则表示：“刘老伯与养老院签订的住养合同中，明确规定刘老伯享有人身自由。为何他不能在院内自由行走？此外刘老伯在院期间，能够做到友好团结其他老人，从未与人发生过节。原告提供的证据，也无法直接证明吴老伯的摔倒是刘老伯所为，也有可能是他自己摔倒的。”
人大代表旁听实施监督
记者在庭审旁听席看到，本案吸引了一群特别的旁听观众——黄浦区人大内司委的代表们。
记者了解到，这次区人大代表旁听庭审，是内司委李小华律师的提议。今年1月他提出代表建议称：“对于黄浦区内影响大，涉及百姓切身利益的养老、金融等重大民生案件，区人大常委会组织或安排人大代表旁听庭审，实施人大监督。”李小华表示，对于区域内涉及养老服务纠纷的民事案件，社会关注度高，示范性强，人大代表旁听庭审，有利于促使养老事业健康发展。
黄浦人大内司委副主任戎颖告诉记者，黄浦区常住人口老龄化严重，在全区户籍人口中，60岁以上老年人占比超过36%。今年区人大将对全区老年权益保障工作开展依法、依条例的检查。而养老机构对其服务的老年人具体担责情况，将是代表们的聚焦重点之一。
由于本案并未当庭判决，庭审后，在黄浦法院与人大代表面对面座谈中，法官和代表们围绕“人身损害赔偿责任的认定”“公民权利的保护”等问题进行了充分交流。李小华代表说：“本案判决结果或产生较强示范效应，将密切关注。”
文字来源：上海法制报，原标题：九旬老翁将八旬老人推倒致残？养老院同为被告但拒绝担责，人大代表旁听实施监督
网友评论