分析一个国家，一个地区，我们可以从“经济基础决定上层建筑”这个方向来分析。经济基础是指这个国家地区的经济制度，比如奴隶制，封建制，资本主义，每种制度下人们对产生财富和占有形式都不相同。奴隶制的体现就是奴隶也是一种财富，由奴隶主占有，同事皇帝占有全国财富；封建制度，土地就是财富，由皇帝占有天下所有的财富；资本主义制度是资本家占有生产资料。
上层建筑就是国家的政治，比如法律、军队、宗教、文艺等；奴隶制里面，奴隶是财富，由奴隶主占有，所以奴隶是可以交易的，法律也支持保护奴隶主。封建制度下，皇权高于一切，所以上层建筑都是保护皇权，一切政治活动基本上围绕皇权展开。资本主义下，所有上层建筑就是资产阶级的利益，保护私有的产权。，
我们可以看到一个国家的经济模式决定政治模式，这是一种自下往上的分析，当然上层建筑对经济基础也有反作用，比如封建社会里，一定是讲究忠君爱国，资本主义的萌芽会动摇封建制度根基，所以上层建筑是一定打压资本主义的。如宋朝就有资本主义的萌芽了，但是处于封建制度下的政府，小农经济才是根基，所以一直保护小农经济，重农抑商的环境下，资本主义是发展不起来的。
这些都是书上了解到的知识，可是我一直想不懂一个问题，就是先有鸡还是先有蛋，是先有经济基础还是先有上层建筑，按照“经济基础决定上层建筑”的逻辑，感觉国家就是自下而上形成的，但是从“国家”是个虚构的故事来看，好像是上层建筑塑造了经济基础。《人类简史》里面有提到农业的产生，讲到为什么人类放弃狩猎采集转向农业？我小的时候听到的故事是早期人类发现了一大片小麦，采集过程中把麦穗落在地上，过了一段时间，有人发现落下的未知又长出小麦，于是就有开始尝试种植，农业社会就开始了。这种说法也符合我们说的自下往上，既经济基础决定上层建筑。
但是赫拉利说，从英国巨石阵和哥贝克力石阵来看，采集者可能并不是为了增加日常食物供应，而是为了支持某种神庙的建造才从采集转向种植。传统认为人们先有村落才有信仰中心，事实可能相反。也就是说很可能是上层建筑决定经济基础，就像农业的产生，可能是采集者为了供奉神，或者说领导者建立了国家，为了这个虚拟的故事，组织更多的人协作，随着分工的展开，为了支持故事的开展，采集的人从采集过程中发现了小麦的可种植性，才发展出农业来继续支持虚构故事的成功进行。所以我是觉得先有“国家”这个故事，然后组织更多的人协作，在协作过程中才一步步建立各种的制度。
当然我并不知道历史上人类究竟如何从采集变为定居，国家是怎么建立的，但是我相信，从人类自大脑变异之后，对世界的探索和幻想一直引导我们不停的进步，人类总是要给自己一个目标，有各种虚构的故事和想象去战胜自己对这个世界未知的恐惧，而在虚构的过程中，自我验证引领了我们人类社会的进步。综上所述，我是认同国家是自上而下发展而来的。
网友评论