既然罗伯特·艾格做好了接受坏消息的准备，并且按照自己的方法论轻易控制了情绪，命运也就没和他客气。
我习惯把坏消息当成可以处理和解决的问题，是可以主动掌控的东西，而不是降临于身的事情。
6月12日的这场巨型Z难性S故显然属于前者，存在化解的机会。弱的应该会倒在这里，罗伯特·艾格没有，命运的下一道题就直接给了后者：降临于身的事情，无可选择。看你怎么办。
6月16日开幕前几小时，大洋彼岸的另一个迪士尼乐园，一名2岁的幼童被乐园里的鳄鱼叼走，生死未P。
降临于身。
4个小时之后，罗伯特要向全世界介绍史上最大，耗资70亿美金，历时18年的上海迪士尼乐园。历史性的盛大开幕仪式，史W前例的灾N性事件。两道题摆在罗伯特面前。
在面对人生课题的时候，我们往往会给自己一个撑下去的心理预期：这件事一定可以过去。课题摆在面前束手无策的时候，你心想，人生的Z暗时刻。命运对人的考验通常没那么简单，如果你都意识到这是至暗时刻，很可能不是。真正的至A时刻，根本不会让你意识到，直接把你击K，摧H，揉碎，碾压。
罗伯特必须做出选择，他有无法推脱的责任。
但他也是一个祖父，一个父亲，一个人。在人生的高光时刻，他做出了自己的选择。作为一个普通人，表达了一个普通人能为失去孩子的父母能做的唯一的事。不管将要承担什么后果。
这是艰难的抉择。
客观的说，即使他不是罗伯特，没有即将要揭幕的历史责任，作为一个普通人，做出这种选择，也是艰难的。如果对方纠缠，如果有无休止的法律纠纷，如果就此毁掉自己的人生。我们如此渺小，为了自保连老人都不敢扶，我们没有勇气去做这样的选择，最优策略当然是交给律师。
更何况他是罗伯特，迪士尼CEO，他原本不该这么做，他的律师团也不会允许他这么做。
但他做了。做了作为一个具体的人应该做的第一选择。这本书也就充满了人文力量，不再是一本CEO的励志书。
当然，即使是选择CEO责任，交给律师团处理，也完全没问题，这是个个人选择。脑补一下在位的CEO，大概率都会这么选，这省事，符合法理，又承担自己的责任。
但这样也彻底的失去了人与人之间的连接。失去孩子的父母会对这个世界失望，作为看客的我们，也可以再次强化，人类渺小，这个世界有随机的法则。而人与人之间，渐渐失去连接和温度。
尤其是现在。
网友评论