根据加州大学的研究，虽然很多男人掌握家里的投资权力，但是数据却并不理想。单身男性每月股票换手率为7.1%，而单身女性只有4.2%，所以男人显然比女人更愿意频繁交易。另外一组数据就更残酷了，男人比女性投资者的业绩更差，平均每年少赚1.5%。那么已婚数据会怎么样呢？双方竟然开始同化，男人受到女人的影响，换手率下降到6.1%，而女人也受男人的影响，换手率提高到4.6%。已婚男女的收益差只有0.7%，明显收窄了不少。从行为上也有一个有趣的数据，女人平均看股票账户的频率要比男人低45%，改变投资组合的频率要少四分之一。
从这个数据我们能得出结论，女人天生比男人更适合投资，还能证明换手率就是投资的大忌，换手率越高，错误越多，收益也就越差。有问卷调查显示，46%的男人对自己的金融知识充满自信，只有25%的女人 同样这么认为。所以男人明显过度自信，而过度自信就会失去对市场的敬畏之心。从而导致行为错误。
很多人炒股都有一个习惯，套牢就死守，但是见好就收。一般赚个10%就坐不住了，要落袋为安。最后会出现一个奇葩的现象，上涨的公司里，股东数量急剧减少，下跌的公司里股东数量不断增多。稍微动动脑子也知道，这个策略的胜率很低，这是一个大亏小赚的方式，你的预期回报一定是负数，也就是肯定会亏损。正确的投资方式，应该恰恰相反，叫做止损不止盈。用无数次小亏，来换一次大赚。而不是用无数次小赚，来换一次大亏。这样你无论作对多少次，最后只要错一次，股票退市了，你也终将血本无归。所以股市就是一个反人性的地方，你所感觉正确且舒适的方式，其实都是错误的。炒股要让自己太开心，你就只能不断地赔钱。
假如你有两只股票，一只股票你赚了20%，另一只赔了20%，你需要现金，你会选择哪只抛售？大家可以用一分钟想一下。绝大多数人可能都会选择，卖掉赚钱的那只，而留下赔钱的那只，因为我赔钱了，就证明我错了，但是很多人是不愿意承认错误的，所以他们会选择死等。希望等他涨起来，然后再证明自己是正确的。但其实这又错了，赚了20%的股票，说明他已经被激活，处于强势当中，未来他有更大的机会赚到更多的钱。而亏损的股票则更相反，未来他反而可能跌的更深。当然这都是站在行为学角度说的，如果你有足够充分的研究证明，赚钱的已经高估了，亏钱的已经足够低估，那就另当别论了。
在金融危机当中，美国最富的10%的家庭，资产不跌反升，平均增长了2%，而同时期内，中等收入家庭，资产缩水了40%。他们受到的打击极大。而最穷的阶层，反正也没什么钱，所以金融危机对他们影响也不大。通过这个我们可以得到结论，一旦爆发金融危机，损失最大的就是中产，而富裕阶层和平民阶层，基本不会受损。
为什么这样呢？主要就是财富分配的问题，在金融危机之前，房价一路高涨，刺激了美国人买房，美国中产阶层的财产集中于房地产当中，比例超过了65%，而且还有很高的按揭杠杆。等于把资产变动的幅度扩大了2-3倍。而富人家庭则持有资产相当分散。他们只有30%的资产在房子上面。2010年之前的2年，全美房价下跌了2成，根据按揭放大效应，中产的房产市值下跌了60%。家庭总资产缩水40%。而富豪家庭，他们持有房子的比例就不高，也没什么贷款，所以最后对他们总财富的冲击也就不到10%。
但是为了应对危机，美联储开启了量化宽松，印美元买债券，向经济大规模注水，所以只是阵痛之后，马上就开始了股债双牛。富裕阶层由于持有大量的股票资产，所以他们的财富很快就恢复了，而且还有所收获。但中产阶层，他们的房子受到流动性的限制，根本无法变现。房价由于是金融危机的震中，所以短期也没那么容易恢复。说完美国，看看中国，早在2013年，就有报告显示，我们一线城市房产占财富的比例达到80%，而二三线城市也快接近70%，这都已经超过了美国金融危机之前的水平。随着2015年以后的这波涨幅，初步估算，现在至少再涨10-20个点，也就是说一线城市可能已经接近100%，二三线也得接近90%。现在没人知道，中国楼市要跌下去，中产阶层会受到多大的损失。所以我们不断的在控制流动性，甚至不惜二手房停贷，就怕这种暴跌发生。
这些年，我们的房价调控很失败，而且几乎是越调房价涨的越厉害，这又是为什么呢？房地产也是由预期决定的市场，这点很重要，预期会严重影响供需水平和价格，这是区分投资品和普通商品的关键点，比如猪肉也在2019年之后一路上涨，但这种东西就是商品，他不会受到预期的影响，即使你知道未来要涨价，你也不可能囤积猪肉。因为本身囤积的成本就很高。还容易造成巨大的损耗。如果未来猪肉下跌，你也不可能把未来的猪肉放到今天来卖，所以这种东西，基本上就是商品属性，他的涨跌受到供需矛盾的影响更大，而受到预期的影响更小。
但是房子可就不一样了，房子不但受到当下供需的影响，还受到未来预期的影响，如果大家都预期房价要涨，那么就都会去买，然后囤积，那么市场上无论盖多少房子也是不够用的。举个例子，比如茅台，每年的消耗量其实很少，远低于出厂量，但就是价格一路上涨，这就是发生了人为的囤积炒作。经销商囤货导致的供需矛盾扩大，所以茅台才不断涨价。这东西买的人不喝，喝的人不买，其实根本没那么大需求。别看电视里总动不动就开瓶茅台，真正生活中，谁家庭聚会喝这么贵的酒呢？根本就不现实。
现在是没有房产税等持有成本，但是有房租这样的收益，于是房价预期跟买房需求之间的通道更加畅通了。未来的涨价就变成了今天的涨价，相反一旦大家预期未来房价会跌，不但今天的需求会大幅降低，连未来的需求也会抑制，甚至有人会提前卖出。这就相当于把未来的供给转移到今天。一旦房产税出台，房子持有成本增加，房子的投资属性就会大幅下降。回到商品属性的时候，你就会发现，房子已经透支了未来10几年的涨幅。这部分涨幅要吐回来的时候，中产阶层的财富，将面临巨大的缩水。
之前的调控之所以失败，是因为我们把的目标错了，总是想把政策定位在房价不跌并且稳定上涨，那么对于投资者来说，预期还是无法打破。相反正确的做法是让房价双向波动，有时涨有时跌，只有这样，投资需求才会下降。
我们2016年之前调控房价的本质就是降低供给，限制需求，变成了一场饥饿营销，另一方面坚决不让房价下跌。2015年还喊出了房地产去库存的口号。但是各行各业去库存都是降价促销，而单单房地产不是，而是借着棚改货币化安置的妖风让货币在某一地区集中大量投放，从而制造涨价的效果，通过涨价去库存。所以从这点也能看出来，其实在2016年涨价去库存开始，我们的房子就已经是投资属性了，因为只有投资品才可能涨价促销。消费品一定是降价促销的。但是真理只会迟到，而绝对不会缺席，是泡沫就一定会破。历史的教训告诉我们，房子被管制变成了投资品之后，一定会带来非常惨痛的教训。
网友评论