Dilemma

Dilemma

车厢里安静的能听见隔壁翻身的声音

夜晚笼罩的前行的列车我看着窗外

摇摇晃晃还是睡不着就趁着今天印象还未模糊感情还未减淡写一篇影评。

看了东方快车谋杀案

阿加莎的代表作 翻拍了现在第五个版本了 看之前并不了解这部小说 只是觉得电影里的情节有些与原著风格不符 给我一种福尔摩斯的错入感

但是看到影片的最后一幕 我第一次为这样一部应该列为烧脑剧类别的电影流了泪

让我第一次从一部推理悬疑剧里深入的思考人性

电影如果按照一个推理小说的严格思路讲 连差强人意都谈不上 然而作为一部电影 它确实花了不少的功夫渲染情感 以至于令人深思已经忘记了这是一部推理小说改编的电影

关于正义 法律 良知 和人性

最近也是被各种类似的事件冲击着世界观和价值观 人性和正义 法律 频繁的被讨论 回到电影情节 12个人为被残忍杀害的阿姆斯特朗一家三口复仇而精心设计的谋杀案 结局令人意想不到也充满巧合

十二个人 十二个不同的命运 十二种本身有无数种可能的人生 因为凶手的一起命案 从黛西的死去开始 十二个人的命运被改写 陷入背负一生的内疚 扭曲 和痛苦 正如波洛最后的陈白，他看到了人性的脆弱。

为了自己的救赎 也为了阿姆斯特朗 为了正义和道德 他们将刀刃刺向那个真正的罪恶的元凶 背负着法律之下凶杀之名 背负着内心的挣扎做出了抉择

在我们看来 这是十二个凶手联合杀害了受害者 但是在波洛看来 这是十二个受害者 十二个背负法之罪名却寻求精神与正义救赎的受害者  波洛眼含热泪地怒斥着十二个凶手的罪行 他的内心波涛汹涌即使他如此理性和坚持平衡与正义的原则 他自己也无法接受如此之来他们即将面对的命运 这不是十二个穷凶极恶的杀人凶手 而是十二个碎裂悲鸣的灵魂。

“正义并不总是平衡 当法律也无法申张正义 良知又该葬于何处”

“良知 已经随着黛西的死一起去了”

波洛忍着内心的挣扎“我说错就是错 对就是对 可是遇见了你们 我也不知如何选择”

波洛最终的选择虽然违背了原则 但是正如他所说“这列车上 没有凶手 只有需要重生的人”

愿你们从此摆脱一切 恐惧和不安 余生安宁。

电影就此便告一段落。回想起真相揭开的一段 潸然泪下。

那么问题来了。当法律都不能申张正义 道德和良知又该何去何从？这个命题似乎有些陈旧 但是从古“农夫与蛇”到如今的江歌和刘鑫 这真的是一个不容忽视的沉重话题。有人说 “人最大的自私意识莫过于缺德不犯法。”

我们所惶惶不安的暴力残忍的穷凶极恶所带来的伤痛和折磨远远不及那一份正义与良知的失落和冷漠令人窒息。如此就不难解释为什么变态可怕的杀人凶手逍遥法外没有看到舆论的群攻炮轰，而所有的矛头都在指向在法律意义上没有什么罪过的刘鑫，因为心寒，是一种大众无法接受的“缺德”，缺了大德。

不再说太多悲愤的话谴责，太多的人已经坐都坐不住。弟弟和我打电话也在讲这件事，他问我“姐 你说如果从反面去想 这是不是也有点网络暴力的倾向” 我沉默了一会儿 没有给出坚定的答案 正如波洛在纠结是否打破平衡原则时的挣扎 而现在 我想说 网络暴力也就是舆论的巨压 一定程度上存在即合理 法律没办法去惩戒道德失准 而这始终是一般人眼里 是这个社会无形道德约束里容不下的沙子 这个时候必定要有一种力量去打破这种矛盾和僵局 这就是舆论。

说的俗气一点 心里没点b数的人法律管不了他 还不准别人骂你两句？

        生而为人，不需要境界多么高尚，但是无论如何都不要失去最起码的良知，不要怕承担后果，因为公道自在人心。

逝者不幸，生者难安。