在学校时同学喊我去看《前任3》，我说海报上有韩庚、郑恺一看就知道是烂片，不想浪费时间和金钱。没想到回家后却看到一片好评，我又有些心动了，好不容易找了部枪版，花了两个小时看完了。没有浪费金钱，可惜稍微浪费了时间。
原因在于我个人的感受：还行，不是烂片，但绝对没有外界吹的那么好。
接下来从缺点、优点两个方面来说说。个人观点，不喜勿喷。
一、铺垫不够
林佳独自去海豚湾旅行时买了海豚的项链。最早我以为这里有什么深意，毕竟摄影师还特地给人家胸部来了个特写。没想到并！没！有！
估计只是为了走下“心”……
后来林佳提到两人曾经约定去海豚湾旅行，我才能稍微理解这个举动的含义。按道理讲，后面的动作应当是前一个动作引发出来的，而这部电影很多地方是直接后面的动作先出来，再交代前面的动作，看起来会比较尬。
尤其是双胞胎的情节，孟云的车被另一个人开走了，自己坐出租车走的。我第一遍有些糊涂，不知道开车走的人是谁？为什么要开孟云的车走？我怕是因为错过了某些重要情节，又倒回去看第二遍，还是没明白。
直到后面提到了代驾，我才恍然大悟，mmp，早不讲！
举个另外一部爱情片的铺垫的例子。对比下就知道铺垫的妙处了。
《假如爱有天意》多年后战场归来的男主约女主见面，地点是一家餐馆。女主先到，看见一个小男孩把钢琴上的小人抱走了，男主后到，闲聊中说到钢琴上的小人，还看了那个方向。女主一下子意识到男主失明了。
小男孩把小人抱走就是一个伏笔，观众能一下子就看明白，情节递进的也很顺畅。但按《前任3》的手法，那就是删掉小男孩的情节，男主角说完后，女主突然爆出一句：“你失明了！”观众一脸懵逼，然后再女主提起小男孩的事。
这样不仅尬，而且由于观众还在整理因果关系，会忽略电影中情感的抒发。
二、情感略显空洞
电影开篇先是来了段微信鸡汤教学，大谈男人如何、女人怎样，出于个人原因我对这个特别反感。电影不是来说教的，而是要讲故事的，故事讲好了，你的道理自然能传达给别人。
《前任3》的题材比较老套，我推崇的是细拍，把东西讲细，像细水长流那样讲述前任的故事。有点像李安导演和是枝裕和导演拍的家庭片那样，把波澜都藏在表面的风平浪静之下。但这部电影就比较闹腾，灯红酒绿、帅哥美女、海天盛宴、夜夜笙箫，影评上说这部电影让很多人看到了自己的过往。
啊？很多人都已经过上这样的生活了吗？难道就我还没脱离贫困？
开个玩笑，真正令我觉得空洞的在于孟云和林佳对过去的回忆上。一方面是因为没有铺垫有点突兀，为了回忆在回忆；另一方面是不够细节。两人生活一起五年，家中应该有很多留下美好记忆的地方和物件，可惜这一点电影上表现的不够多。借物抒情，而不是直接抒情，含蓄的表达往往更能体现深意。这里推荐《断背山》，用到了一件衬衫作为意象，很赞！
再多说一点，我不喜欢电影中传达的一些肉欲生活。我是个传统的人，我不喜欢喝多酒后随便上床的这种东西，我不喜欢喝酒况且酒量也不好。（手动尴尬）
三、叙事得当
故事的叙事手法还是比较好的，虽然没有《心花路放》那样玩的花哨，但也分了两条线叙事。主线是孟云、林佳，副线是余飞、丁点，详略得当；搞笑的部分主要是郑恺，深情的由韩庚负责，分工明确。
最后没有复合的设计也是比较好的，否则就太狗血了，尤其还用了紫霞至尊宝的梗。
尽管后面我觉得王梓的出现拖沓节奏，本该KTV那里就直接高潮的，但整体上还是不影响的。
四、矛盾合理
电影开场就交代了分手原因，这里没有讲细，没有讲明是哪件特定的事导致的，我认为这是一个比较好的处理。量变引起质变，生活中的冲突引发也大多是因为多个小矛盾聚集起来的。
倘若说明是哪件具体的事，那到了最后，观众会有一个疑问：究竟这个冲突能不能支持两个人分手到最后？
行文于此，言至意尽，旨在反对那些吹捧的营销号。
网友评论