这个问题应该分几个层次一层层进行分析，否则就是“一锅粥”，输了就是“冤”。我人少，我输给你了，我很冤那，要是我人和你一样多，我就不会输，你说这个是不是“冤”？人多的输给人少的，就更加不用说了，“冤”！
首先得说说什么算“冤”。战争双方，不但要拼实力，还要拼智慧，拼勇气。因此，在正常的斗力斗智斗勇情况下，在可以预料没有遇到不可阻力的因素下，谁输了都不冤。包括赤壁之战，淝水之战等等著名的以少胜多战例。曹操输的一点都不冤。骄傲自满，水土不服等等因素一综合，宣告了赤壁之战的失败是情理之中的事情。淝水之战，前秦军队看似庞大，但军心涣散，兵无斗志一直是个隐患，反观东晋一方，士气高昂，万众一心，淝水之战的失败也是情理之中的事情，谈不上“冤”。
历史上也是真的有“冤”的战争，那应该是在遇到了在当时条件下不可预测、不可抗力的原因。比如两军交战，本来甲方已呈胜势，没想到关键时刻出现狂风，飞沙走石，偏偏对甲方来说，是逆风，对甲方的敌人乙方来说却是顺风。风沙迎面而来，甲方的战士连眼睛都睁不开，你说这战争还打个屁啊？乙方乘机反攻，甲方一败涂地。这实在“冤”。
其次就是要区分一下“冤”与“可惜”。其实像赤壁之战，曹操输了，是可惜，不是冤。一者是拥有这么多的人马，居然被人以少胜多，一把火烧了；二者是如果曹操赤壁之战赢了，就可以乘势统一中国，早80年结束割据分裂的局面，那以后中国历史上八王之乱，五胡乱华，南北对峙等情况也许就不会出现了，这对中华民族的发展应该是个好事情，可惜了。
网友评论