在看到张扣扣案件之前，在一次和朋友的聊天中，我谈到我的教育观，“假如我的孩子杀了人，第一时间，我不会指责孩子，我会流着泪满怀愧疚地对孩子说，孩子，一定是妈妈做错了很多，才使你走到今天这一步。”
表面上张扣扣杀人，是为20年前的母亲之死报仇。但透过媒体对张扣扣母亲汪秀萍的叙述：“为人强势，嘴上不饶人，和村里很多人都吵过架”，我看到了这种悲剧的必然性。
张母这类人在现实生活中占的比例并不多，但她确实存在。我们完全可以通过新闻媒体的报告，去推想张母的家庭教育如何成为悲剧的起因。人世间，很多时候，真的是自饮自酿的美酒，自食自种的苦果。
一，当孩子很小时，母亲对张扣扣产生的影响是：世界是丑恶的。
怨妇，就是一个对世界的看法异化的人，她看不到生活中美好，善良，光明的一面。想象一下，张母时常和邻居们吵架，回到家中，又必委屈牢骚满腹，幼小的张扣扣所看到的，所听到的，全是世界阴暗的一面。
在张扣扣的村子里，脱离农耕意识仍然很少，女人没有学历和工作，体力弱于男人，所以会自以为自己处于弱者地位。当一个弱者表达出频繁的攻击性时，她内心对于世界的愤怒早已远远超过了表象。而小时候，儿子和母亲更为亲近，所以，张母有些扭曲的世界观，早已渗透给了孩子。
一个从小觉得世界是丑恶的人，一旦遇到契机，他就会以毁灭世界的方式去表达他的愤怒和失望。
二，张母过早的用言行告诉孩子：人与人之间是彼此仇恨的，自私的，甚至是邪恶的。
这样做，就在给孩子戴上了墨镜，孩子的心灵过早地充满防御，他在成长过程中，就很难处理好人际关系，很难交到好朋友。缺少友谊滋养的心灵，会变得愈加孤独和痛苦，愈加难以对别人付出爱和帮助。心灵长期处在这样的恶性循坏中，又会再次印证他之前心中埋下的错误的观点：世界是丑恶的，不美好的，活着是没有意义的。
当张扣扣杀人时，其实他是在杀死自己，毁灭自己，一个得到正常的家庭教育的人不会是这样。
有个很著名的律师，他谈过他的辛酸经历。小时候，他家庭相当贫困，母亲遭遇了车祸，在和肇事车主打官司的过程中，因为家人没有法律知识，没有得到相应的补偿，母亲也因为无力支付高昂的治疗费用，不久就离开了人世。这件事，给了他很大的打击和震撼，他好几年陷入了抑郁。但是后来，他发奋读书，成为了著名的律师。
假如这个律师的经历，换给了张扣扣，那他岂不是要买辆车，伺机碾压当初撞他母亲的人吗？
三，张母一定没有从小告诉孩子：你是有价值的，是可爱的。
一个强势的，缺少思考，缺乏知识的女人，可以想象她回到了家里，会不会蹲下来捧着孩子的脸说：“孩子，你真可爱！”这种情况几乎不可能。这样的女人，因为性格或处境，在村中处于弱势和被孤立地位。一个缺乏思考，缺乏共情能力的人，很难不把在外的情绪带回家。这时候，丈夫和孩子往往就成了出气筒。
张扣扣谈到，他当兵就是为了复仇。这22年来，他活着不是为了自己，他把自己当做一个复仇的工具。一个从小被父母告诉自己是有价值的，可爱的人，是不会把自己当做工具的，他知道自己有独立存在的意义，他的生命是美好而充满意义的。
有网友留言说，张扣扣案件是因为“中国社会环境糟糕，应该挣钱移民”。世界不是童话。面对世界的不完美，有人选择去影响它，改变它。有人选择去毁灭自己，或者毁灭它。
这样不同的选择，来自不同的母亲教育，家庭教育。假如给张扣扣换一个母亲，历史将截然不同。
网友评论
第一，你分析的非常对。王家大儿子在乡政府工作。其实，前好多年，有些基层领导单位的人，权力膨胀，面对农民，张牙舞瓜。
我们学校目前的校长，就敢对老师拍桌子骂人，大叫“滚蛋”。他以为学校是他家开的。这是历史和社会遗留下来的。好的是，现在这些情况有所改善。
我非常同情扣扣妈妈，和扣扣。
人命案的发生，是双方的责任。
假如当时王家时，及时尽力弥补自己的错误，也不会导致今天的血案。
对母亲来说，做妈妈，教育孩子的责任，远远大过邻里之间的纠纷。这样，结果，会大不一样。
助弱惩恶，是很多善良人的第一冲动。看出你是个善良的人。
我讨论的角度，是站在家庭教育的角度谈的。扣扣母亲的教育，使得扣扣一生活在复仇的阴影里，最终自己也失去了生活的权利。
人的生命是珍贵的。不应该成为工具。
重读我的文章，通过我文中，所举的律师的例子，你可以看到我写文章的初衷。
扣扣母亲的死，令人悲痛。因为她的死，又赔上四条人命，令人更加悲痛。如何从根源处，止息人间悲剧的发生，这是家庭教育的责任。