博士，不是“混”出来的！
读完尤瓦尔 · 赫拉利《人类简史》《今日简史》《未来简史》中文版3册的89.2万字，我把自己的深刻感触首先浓缩为如上一句话。
对于尤瓦尔 · 赫拉利，《百度百科》的概言是：“1976年生于以色列，牛津大学历史学博士，青年怪才，全球瞩目的新锐历史学家。现任耶路撒冷希伯来大学历史系教授。”我以为，这个简介中有了“牛津”“历史学”“怪才”“新锐”的耀眼，再简单的文字也是足够的含金量了。
至于其3部著作中远见卓识、高屋建瓴、惊世骇俗的独特思想风格与思想见地，我亦不列述，只谈一个让我刻骨铭心的思想片段，也就是尤瓦尔 · 赫拉利在《未来简史》中所写的另一个博士的故事。
这另一个博士，就是马克思博士。
尤瓦尔 · 赫拉利在《未来简史》中文版第51页中这样写着：
“19世纪中叶，卡尔 · 马克思提出了卓越的经济见解，并据以预言无产阶级和资产阶级的冲突将日益激烈，无产阶级注定会取得最后的胜利。
但马克思忘了资本家也会读书。一开始只有少数追随者认真看待他的理论，仔细研读。随着社会主义火炬逐渐得到拥护而壮大，资本家开始有所警觉，也细读了《资本论》，并采用了马克思的许多分析工具和见解。20世纪，从街头的年轻人到各国总统都接受了马克思对经济和历史的思考方式。即使是极为抗拒马克思主义预测的资本家，也在利用马克思主义的判断。当人们采用了马克思主义的判断时，就会随之改变自己的行为。于是，马克思的预言未能实现。
这正是历史知识的悖论：知识如果不能改变行为，就没有用。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。”
这是我择要摘录的，完全而详细的，可见原著。
将这样的思想话语反复读思三遍并抓住要点精义后，我们会有怎样的思想呢？
“马克思提出了卓越的经济见解”，这是尤瓦尔 · 赫拉利对马克思的基本详价，也是其付待马克思的基本态度。作为马克思“第二故乡”的人——我们，尤其是社会基本面的人，是如何的评价，特别是怎样的态度呢？
“资本家也细读了《资本论》，并采用了马克思的许多分析工具和见解。”作为马克思“第二热土”的人——我们，是怎样“细读”《资本论》原著的？采用了哪些“分析工具和见解”？我们是这样学以致用的吗？
“20世纪，从街头的年轻人到各国总统都接受了马克思对经济和历史的思考方式。”作为马克思信众最多国度之人——我们，知道20世纪这一史实吗？我们是怎样把握“马克思对经济和历史的思考方式”的？我们的“思考方式”真的是“马克思式”的吗？
“即使是极为抗拒马克思主义预测的资本家，也在利用马克思主义的判断。”我们懂得并拥有这样的学习态度与致用精神吗？与之对照，我们的差距在哪里？
“当人们采用了马克思主义的判断时，就会随之改变自己的行为。”对此，我们又该作何思想呢？我们的行为因何而改变？
“知识如果不能改变行为，就没有用。但知识一旦改变了行为，其本身就立刻失去意义。”
这个“知识无用论”，是否比我们所常见的“读书无用论”更高明和睿智呢？
这个“知识失效论”，是否能够引发我们“终生学习”的追求与作为呢？
’2019已开局起步。蹄疾步稳，当是第一策略。为此，我愿再次选录尤瓦尔 · 赫拉利在《今日简史》《未来简史》中的三个“历史哲学话语”，和真正的读书人共勉：
“只要东西真的有用，人人都会用。”
“科学的真正意义还是在于愿意承认失败、尝试不同的方法。”
“所有的想法都要先改变我们的行为，然后才会改变我们的世界。”
网友评论