思想的形成

1

我们说说思想的形成，思想是思考的结果。而思考，是需要前提的，就是特定的逻辑。而不同的文字其内置的逻辑是完全的不同。

还有一个前提，就是我们会发现，一个特定的圈子里，会有特定的语言。而特定的语言会催生不同的思考方式。

搞设计的，和搞生产的，还有军人必然的逻辑是完全的不同。

所以一群佛教徒和一群伊斯兰教徒，必定和基督教的思考路径是不同的。儒家的信徒和哲学的信徒也是不同的。所以，这是前提，就是每一个大逻辑的前提是有着根本的不同。

在大逻辑前提下，每一个人的小逻辑又有着千差万别。

小逻辑的形成，是基于家庭，社会，经历，职业，圈层不同。

这样，就形成了世界观、人生观、价值观，三观无一相同。

没有一片树叶是相同的。

一样，没有任何一个人是相同的。

而树叶和另一片叶子之间是没有交集的，因为植物的只有生态系统，而没有社会系统。

猴子和猴子之间，则会有着简单的社会系统，但是猴子又没有复杂的三观，所以猴子的社会系统是简单的初级的。

生态系统-初级社会系统-高级的社会系统

社会之所以复杂，就是因为如此，没有一个是完全相同的，但是要组建成一个系统。

所以人和人之间，的关系，就是社会的最主要的内容。

所以在最初，同一个大逻辑背景下，只需要把秩序归正，就会很容易使得社会稳定，这是对于每一个个体都是有益的。

所以最早期的秩序的核心，是道德，是法律，是信仰。

华夏-夷狄蛮族-古希腊-古罗马-埃及-波斯-闪米特-苏美尔人-印度人-

都有自我的一套秩序体系

然后，被什么所梳理呐，宗教

这就变成了哲学-基督教-伊斯兰教-印度教-佛教-儒家

然后呐，被什么所梳理，被现代文明

哲学在新柏拉图主义和基督教阿奎那所融合为一，成为现代文明的一个路径，就成为现代文明的早期模式

现代文明就是全球化，全球化就是各个文明的融合

这个分野就是现代文明-中古文明的区别

也即是除了现代文明，其他的都成为了古老的文明。

也即是你如果在古老文明的逻辑里就比较难和现代文明文明进行沟通。

这也就是亚洲很多国家在19世纪开始的变革，中国日本印度阿拉伯世界，都是从古代文明向现代文明转变。

2

心和脑的功能是不同的。心就像人体体系的发动机，而大脑则是指挥中心。

所以我们发现，作为发动机，是动力系统，是动力源。所以心的功能则是一种自然反应的机能。

而大脑，则是指挥中心，需要决策过程，而决策则是需要大量数据，然后演算，然后推理，然后给出结论。

所以大脑具有思考能力，但是正如我们所说的，思考是个复杂而且程序过程，是需要能量的。也就是大脑思考是一个成本很大的过程。

这就是为什么很多人不爱思考，因为思考是需要能量耗费。

而不需要思考，其结果是什么，那么就是轻信盲从。

所以你发现，有很多股评人，有那么被套牢的炒股散户，为什么？这就是因为贪财盲从，轻信，要是稍微动动脑子想一想，所谓发财的招式可以被广而告之，那么还是发财的招式吗？

为什么有很多老人被骗，也同样，不爱思考，只是轻信盲从，如果健康真的可以用几副药改变那么健康还是个需要那么被重视吗？

每一个人，都具备心脑功能。而每一个功能从最初都是相同的。

有些爱思考，就像经常跑的车，就会越发的强健。

越不爱思考，就会出现大脑萎缩。

电视的出现，改变了人的生活方式，但是你会发现爱看电视，就是一个最容易被去思考的过程。

因为电视里充斥着大量的垃圾节目，电视剧集，这些电视剧集不需要你思考，只需要你跟着剧情，在编导演的人低等拙劣的编排下，一会哭一会笑。

所以但凡爱看电视必定不爱思考。

又回到新媒体话题，新媒体最主要的其实还不是社交功能，而是咨询功能。让你了解天下，了解社会，了解自我。

思考与不思考，最本质的区别，就是爱思考必定是怀疑主义，之所以爱思考，正是因为他不相信现象，所以才去思考。

3

我们思考一个问题，这世间到底有没有上帝呐？

康德的理论是上帝存在的理由是因为信仰的需要，必须给道理信仰留一个空间和地位。

因为只有两件事是值得我们关注的，一个就是头顶的璀璨的星空，一个就是我们内心的道德。

这个理由是有道理的，人是善恶一体的，必须有一个巨大的信仰的力量，才可以遏制人的恶，而使得人从善如流。

所以不管上帝还是其他的什么神，必须有一个共同的，所遵循的力量。就像举头三尺有神明的神明一样，这也是一个神的力量，但是太过于自我意识，所以不具有兼容性。

我们就按照基督教、伊斯兰教、犹太教的教义来展开，这个世界是上帝创造出来的，一切。但是这个一切是不包含上帝自身，还有就是一切之前的虚空状态。

那么也就是上帝所创造的一切并非是一切。

也就是在上帝之前，还有虚空和上帝的共存状态。

而这个共存状态，就是一种存在。

这是上帝创造一切之前，那么创造了一切之后呐？

而一切就会出现物、我的区分，物有物的秩序，我的我的良知善恶。则物-世界，物成为世界，我构成社会。

社会的开始，则是因为善恶，的标准，开始出现了秩序。这个标准如何确定，则就需要首先确定善恶的标准。

上帝会把善恶标准明示的，就像基督教的十诫一样，伊斯兰教也有类似的教义。

佛教、道家，也有但不是明示，而是暗喻。

儒家的善恶观，则是揣度，从孔孟到朱王。

所以按照这个大的视野，我们就会发现，哲学宗教的每一个文明的思考方式为什么是不同的人。

西方哲学是从存在开始思考，从巴门尼德到海德格尔就是在诠释存在，继而去研究人，人的认知。

存在-上帝-自我-认知。

宗教则是所有的认知都是来自上帝。

而佛教、道家不同于一神教，是从虚空开始切入的。

而儒家则是从一切出现了之后的，秩序之前的善恶开始的。

4

为什么说放弃了于丹，才是打开思想的开始。于丹从被簇拥的讲台，被轰了下来，意味着这个网红脱口秀者已经被大众抛弃了。我想其中的一个于丹同学的案例，就是推开窗即使是雾霾只要心里有太阳，那么依然是晴朗的，大体是这意思，估计是这个说法让大众看清了于丹，为什么呐？因为仁义道德是看不到的，但是雾霾是可以看到的。

走了于丹，又来了一个陈果。依然的是幸福美满快乐，咿咿呀呀的，是瘦一版的于丹。现在看不清，再过一段时间估计就会看清。

思想有这么重要吗？

哲学的，佛教和儒家道家的思想模式，是大相径庭。佛家思想的话核心是空，然后通过因果逻辑来展开整个佛教的思维。

所以你相信佛，就是必须承认空的逻辑，然后就要相信因果循环。因果是有因果的道理，但是因果并不是完全的逻辑。

所以你思想是什么模式，就会潜意识的从这个思维里去看世界。

所以思想是你和这世界最近的距离。

哲学的思维，就是存在，葱花巴门尼德开始，整个哲学都是在围绕着存在展开。

只有理解了存在，才会进入哲学思维。

但是存在确实很难理解，因为这是藏在物质实体、意识之后的。

所以成果，严格意义不是哲学的老师，更像一个佛+道+儒的思想模式的信徒。

5

有时候我们想问题，是依靠着一种习惯。就像习惯了用筷子，用手就不自在，用刀叉就不方便。有时候，我们考虑问题，是根据自己的好恶，喜欢看金庸的书，就不喜欢看梁羽生的书，就觉得古龙写的比较乱。

习惯也好，好恶也好，都是和思想本身没太多关系。而是你把思想当成了工具。

所以很不容易觉察到自己思想里的问题，因为你已经分不清，习惯好恶还有逻辑性是哪一个了。

这就像你其实也未见的了解自己。

昨天和朋友在聊天，他去做过心理测试，测试完就可以清晰的了解自己的属性性格脾气，还有隐藏着人格特征。

所以很多特质是藏起来的，隐在现象身后，当你以为那只是表象其实实质也告诉你啦。

估计这比星座和血型还准。