原创 轮动大牛 轮动大牛
锄禾日当午，每周礼拜五！
全国两会已闭幕，作为国家的一员，我也想参与一下社会热点的讨论，人微言轻，所以只能在这儿瞎哔哔几句。
在此申明：以下观点只代表个人意见。
地摊儿经济
截至5月底，成都市设置临时占道摊点，摊区2234个，允许临时越门经营点位17748个，大型商场占道促销点82个，允许流动商贩经营店17891个，城区餐饮店铺复工率达到98%，增加就业岗位10W个。
总理在随后的两会答记者问时点赞“地摊儿经济”，说就业就是最大的民生。
今年的两会，总理还说了这样一段话，目前全国有6亿人的月收入只有1千元，而这一千元在一个中等城市租房都困难。
是不是很不可思议，这就是现实，一千元够干嘛？在劳动人民这里是一个月的温饱生计，但在有钱人那里或许只是一顿饭，一条烟的钱，这就是我们的现实生活。
存在即是合理，自从有人类开始商品交换，摆地摊儿就已经成为一种商业模式，在这种经济活动中大家各取所需，小到一针一线，大到牛马骡羊，一直以来是广大人民群众的一种生计法则，延续千年。
随着城镇化的进程，城市管理者们却把这么好的地摊儿经济给封杀殆尽，以所谓的政绩抹杀掉一大部分低收入人群的生计来源，如果我们可以很体面的去工作挣钱，谁还想风吹日晒的撂地摊儿？
......
2006年前任温家宝总理在河南洛阳视察时，一位桃农诉苦桃子不好卖，市里要搞创建，不让果农进市区卖桃，听了桃农的处境，温总理现场办公，嘱咐随行的省市领导，要认真解决好这一关系农民切身利益的问题，并说到，城市建设要搞，也得让农民进城卖东西。
2005年南京市规定农用车不许进城，导致农民无法进城卖瓜，郑州市规定全面禁止农用瓜车进入市区，合肥市也曾提出要创建“无摊城市”设想。
虽说过去都十多年了，上层制度年年刷新，旨在为老百姓能过得好一点，而基层却还是老样子，如果不是因为这次疫情的影响，我估计地摊儿经济永远只能是城市建设口中的“耗子”，走哪儿打哪儿。
我家门口就有固定市场摊位和流动摊位两种选择，而我更情愿去流动摊位买些生活需求，经济实惠，价格也比固定市场摊位更便宜些。
......
冰冷的制度下，如何才能温暖37°的人心？
制度建设的宗旨应该是以人为本才对，但现实却冰冷无情，那些整天坐在办公室里风吹不着雨淋不着的官大人们，制定着一套又一套看似人性化的制度，可他们却从没体验过社会底层劳苦大众的生活艰难，怎能制定出一套温暖人心的制度？
在以往城市的建设中，摆地摊被当作影响市容市貌，甚至是阻碍文明城市创建的绊脚石，城市管理者们以难治理，影响市容市貌为由，时刻上演着猫捉老鼠的游戏，应该说城市管理执法者的存在是为人民服务才对，但在这场无休止的追逐中，我们很难看到他们为人民服务的行为，为了所谓的政绩，把人民赋予的执法权力变成某些官大人们向上爬的垫脚石，而最近上层动员地摊儿经济，反倒又成了某些地方捞取政绩的政治任务法宝，这种冰冷的制度何时才能温暖37°的人心？
一盔一戴
公安部官宣：密切关注头盔市场涨价问题，宣布6月1日起全国范围内会对骑摩托车不带安全头盔的行为进行处罚，而电动自行车不带安全头盔暂不罚款。
骑摩托车戴头盔应该是说件好事儿，在任何危险情况下，都能最大化的保护骑乘人员的安全，可头盔还是涨价了，原先十几块钱，现在成倍的涨，要不是头盔涨价，我都忘记我们还有个叫物价局的部门。
作为参与社会建设的一份子，我不知道我们的物价部门到底起了多少作用，如果市场经济遵循自由原则，那物价部门的存在有何意义？既然存在，又是否尽职尽责？
撇过价格，戴头盔目的是为了安全，但市面上很多头盔真能起到安全作用吗？塑料外壳包裹一个泡沫，戴与不戴有何意义？难道非得像建筑工人窦师傅一样，展示建筑一线工人戴的安全帽一碰就破后，才能再一次引起社会的关注吗？
网友评论