地方感

地方感（Sence of Place）是一个挺主观的地理术语，体现的是人与地方的情感。

但这马上出现问题：是个人对特定地方的情感？还是人群对特定地方的情感？

不同的问题，研究方法的截然不同的。

当研究个人对特定地方的情感的时候，可能会运用访谈的方式，然后对访谈结果做文本分析。不过我总觉得这不是地理学，而是心理学中的地理角度。对我而言，个体的研究不是地理学。

鉴于此，我更偏向于考察一个群体对特定地方的情感。这个地方是如何使得这个群体产生身份认同的？这个地方给了这个群体以什么样的支持？让人们产生了依恋？

前者是地方认同，后者是地方依附。

在交通运输非常不太发达的时候，由于较为封闭、孤立的原因，人们一生的大部分时间在一个村庄、一个小镇、一座城池内度过，生老病死、社会交往的过程都发生在一个地方。地方认同与地方依附都是关于单一的地方的。

但在生产力高度发展，交通运输异常便利的今天，地方认同与地方依附可能弱化了，有共同地方感的人群可能几度分分合合。

我到南京开会的时候，碰到一位中年人，我听说他来自甘肃，恰好我曾在兰州读了多年的书，因此非常希望同他聊一聊甘肃的故事。可面对一桌的江浙同事，他表现得躲躲闪闪，似乎不愿意谈论家乡的“穷山恶水”。

我吃惊于他对家乡的地方认同竟然消亡殆尽，甚至于拒绝认同；但随后我又释怀了，他的学识、收入、地位，以及家庭和社会关系全都在南京，已然形成了“南京依附”，那么，构建起“南京认同”，也并没有什么奇怪的。

当然，他是一个非常特殊的特例，与大部分人是迥然不同的。我碰到的许许多多在外地工作的甘肃人，只要听说我曾经在兰州读书，就都会倍感亲切，和我聊起那“古戌依重险，高楼接五凉”的壮阔；以及“一清二白三红四绿”的生活品味。

他是个例，其他人是群体。个例需要个例分析，群体可以进行统计。

而当地理学要为现实服务的时候，对群体的研究，就更可能导出地理空间方面的政策建议。