科学之危——民族主义

（郑重申明：文章系原创首发，文责自负；本文参与书香澜梦第70期“危”专题活动）

民族主义的利弊，我们先不讨论。喜欢数学的朋友，都应该知道著名的微积分基本定理“牛顿——莱布尼茨公式”，是一个用两个人的名字合在一起表示的。人们都知道牛顿发表了微积分论文，莱布尼茨也发表了微积分论文，而且莱布尼茨发布的论文还比牛顿早三年。因此，牛顿与莱布尼茨就微积分的发明权论战就打响了。

但因为牛顿是英国人，莱布尼茨是欧洲（德国）人，很多英国人出于民族主义心理支持牛顿，都说是牛顿发明的微积分，加上牛顿的成就和声望，莱布尼茨很快就败下阵来。万万没想到的是莱布尼茨的微积分符号比牛顿的更简单易用，整个欧洲都采用了莱布尼茨的微积分符号。只有英国出于民族主义，坚持使用牛顿的微积分符号。从而导致英国和欧洲之间的科学交流受到了严重的阻碍。一百多年后，英国实在坚持不住了，这才放弃了难用的牛顿的微积分符号，改用简易的莱布尼茨创立的微积分符号。这一百多年来，英国盲目的民族主义，给英国学术的发展造成了的损失是不可估量的。

唯独有偶，除了英国，法国也存在民族偏见。在牛顿提出“万有引力”之前，笛卡提出过“旋涡说”。表明宇宙中充满一种叫“以太”的物质，这种物质形成了旋涡，这才有星球的公转和自转。面对同一现象的两种不同的解释理论，法国人从民族主义的基础出发，坚持信任笛卡的“旋涡说”，而排斥牛顿的“万有引力定律”。直到有一天，伏尔泰对“万有引力”和“漩涡说”对比研究后，并大加赞扬牛顿的“万有引力定律”，这才让法国人慢慢接受牛顿的万有引力。

民族主义让英国在微积分上吃了亏，也法国的物理学术上吃了大亏。所以呀，在学术上、科学技术上，民族主义是非常不可取的，如果有了民族主义，那就可能重蹈英国和法国的覆辙。

日本一个国土面积很小的国家，地理位置也不太好，物质匮乏，而且经常有地震台风等自然灾害……即便是这样的环境，但它却是高度发达的资本主义国家，世界第三大经济体。

是呀，在诸多不利的条件，却又能成为发达国家。这是为什么呢？原因就是他们在学习上，不会有民族主义。谁优秀，就向谁学习；谁先进，就像谁学习。古代的时候向中国学习，唐朝的时候，学到了农业文明的精髓；近代的时候向欧美发达国家学习，学到了工业文明的精髓……因此，它成了亚洲第一发达的国家，成为世界第三大经济体。

综上所述，凡事有利有弊，民族主义也是一样。如果在学术及科学研究上，保留着民族主义的偏见，阻挡进步的步伐，造成无法挽回且不可估量的损失，形成科学之危。