作为一个快要下架的老研究生和大半年的公众号小透明，我想来以我个人角度，来浅谈一下论文写作和新媒体写作的区别和联系，请大神勿喷。
区别
论文写作和新媒体写作，感觉就是冰与火，是两个对立面。
论文写作，大多讲究的是数据，是格式，是客观，是用一套玄而又玄的话，将一件原本普通的事情包装得难而又难。
新媒体写作，大多讲究的是挑逗情绪，是非理性，是用一套浅显易懂的话，将群众心中的火焰点燃，并喷涌而出。
论文写作，写到评审老师看不懂，你就赢了，而新媒体写作，写到一般人看不懂，你就完了。
论文写作，看似门槛很高，但是只要你入了这个圈，知道了套路之后，水一篇期刊易如反掌；
而公众号写作，看似门槛极低，人人可来分一杯羹，但是真正写的好的，能够直指人心的，少之又少。
两者的联系
但是，看似不搭界的两件事，还是存在一些共性和联系。
第一，都讲究内容
一篇论文出来，在茫茫论文海里，自然可以看出文章质量高低。建什么模，用什么数据库，用什么数据分析方式，对比之下，高低立现。
一篇推文出来，在茫茫公众号海里，瞅着标题大概可以猜出来它能不能火，瞅着内容，方可以得知这篇文章能够火多久。
第二，都讲究框架
写一篇论文的套路大致如下：
如果是实证类文章，一般先是绪论综述，而后实证分析或者是案例分析，最后来个研究总结；
如果是案例分析类文章，开头结尾和实证类大致相同，只不过中间换成了案例分析。最后研究总结的时候还会稍微提点下，本文的不足与展望在于：样本量过小，可能无法适用于所有情况。
写一篇新媒体推文的套路大致如下：
如果是鸡汤文，就有点像低配版的论文类案例分析，只不过将其中的某某公司换成了我的朋友ABCD，以一些个体的数据，去支撑一个庞大的理念，然后在敬上一段总结；
如果是干货类，先是开头提点一下介绍方向，中间则是各种应用推荐或者是其他，最后来个总结；
无论怎么写，大体都逃不掉总分总的步骤，金字塔原理的道理和思维导图的逻辑，在哪里都还是能用得上。
第三、都讲究标题
论文写作，讲究的是切题，标题过大不可，标题过小嫌拙，只有那恰恰好的标题，才能入审稿人的眼。
新媒体写作，讲究的也是切题，但是这切题，倒是更为讲究，标题跟内容毫无关系，观众进来得骂，标题切题但是不吸引人，入不了观众法眼，等于白瞎。
第四、点评时候总觉得容易，写起来都难。
无论是看论文还是看推送，给别人提意见总是觉得格外容易，落到自己头上要下笔的时候，方才知书到用时方恨少。
看别人的论文，相对耗时会久一些，但是也不排除为了凑文献综述字数，只轻轻巧巧读个摘要，但是，在脑袋里总能留下那么些痕迹。
点评论文的时候自然也累些，还得分析认真想想：样本分布、假设界定、方法选择，究竟哪里有问题，究竟哪里还可以改进；但是也比自己写来得容易。
轮到自己写的时候，只得搜遍知网、百度学术、Google学术等各大网站求点文献背景资料，再想方设法弄数据弄案例，挑灯夜战做分析，前后折腾好久一篇文章，像便秘一样写出来了，依旧觉得自己写得挺烂。
看别人的推文的时候，常常两眼一扫就一篇文章到尾，有时候觉得写的烂，有时候觉得写得好，但是大多时候，都是笑一笑便也翻了篇儿，什么也没落下。
评价推文的时候简直不能太轻松好么，想怼就怼，想夸就夸，什么文字方法都能往上用，君不见，咪蒙在知乎的评价的字数简直都能环地球一周。
总结
论文与新媒体写作，谁也别说谁是阳春白雪，谁也别嫌谁是下里巴人。
无非是在一个时代里面，产生的两种不同的写作方式，有人把这事儿当做爱好做，也有人把这事儿当做生意做。
做得好的，总是寥寥，做不好的，总是大多数。
网友评论