如果推理小说一定要有死亡,这本书所触及的或许就是最残忍、最令人绝望的一种情境。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a91a/7a91a205e44615c94745421fe8e76e1d3e697bde" alt=""
东野圭吾的作品看多了,你就会对人性有更多的认识。
书中有这样一段最激烈的对话,是女主人公熏子和警察渡边的问答,我们一起感受一下吧。
“把刀子刺进已经死了的人的胸胸膛——熏子说,“仍然犯下了杀人罪吗?
“不,但是,这…”渡边看了看熏子,又看了看和昌,“应该只是认为是脑死,并没有正式判定吧?既然这样,就必须以仍然活着为前提进行思考。”
“所以,你的意思是,如果我把刀子刺进她的胸控,造成她心脏停止跳动,就代表我杀了我女儿?”
“我认为是这样”
“是我造成了我女儿的死。”
“没错。”
“千真万确吗?没有搞错吗?”
听到熏子再三确认,渡边的自信似乎动摇了,他回头看着下属,但他的下属也不知道答案,不置可否地偏着头。
“如果,”熏子提高了音量,“如果我们当初同意捐赠器官,接受脑死判定的测试,或许已经确定她是脑死。法律上确定是脑死,就等于是死了。即使这样,仍然是我造成了她的死亡吗?或许是我导致她的心脏不再跳动,但当我们采取不同的态度时,她很可能之前就已经死了。即使这样,仍然是我杀了她吗?这种情况下,是否可以适用无罪推定原则?”
什么是绝望,绝望就是无论你怎么选择都是错误的,但还必须去选择。
网友评论