一个国家的财富不但指的是私人财富的总额，也包括公共财富的价值。
亚当斯密认为：一个国家的繁荣最具有意义的标志就是它的居民人数的增长。
在北美地区，劳动者的劳动工资普遍比英格兰高，而北美的食物价格却普遍比英格兰低很多，这说明了北美地区的个人劳动者的财富剩余部分比英格兰地区的个人劳动者的财富剩余部分要大，国民剩余劳动财富越多，国民就越富有。
另外，北美地区居民在20年到50年内人口总数翻了一番，这比起英格兰将近500年人口都未能增加一倍形成了一个强烈的对比。
由于人口的大量繁衍却并未带来饥荒和温饱的问题，相反却为一个家庭带来更加多的劳动收入，这是因为儿童可以给一个家庭带来劳动收入，而如果生育更多的孩子就会为一个家庭带来更加多的财富收入，即孩子为家庭带来的劳动收入。
正是由于儿童可以带来辅助的家庭收入，所以在北美地区，二次婚姻家庭并未因为另一方有孩子而影响双方家庭重组。相反，越是拥有更多孩子的单亲家庭却越是受另一方的欢迎和喜欢，因为他们把儿童当成了另一种的辅助财富收入。
从这一点可以看出，北美地区虽然不如英格兰地区富有，但它却反而以更快的速度走向了富裕。
所以如果说经济是制约人口过程的决定性因素，或者认为人口的自然变动，迁移变动，和社会变动，无一不是受经济的发展和制约，在经济的影响和支配下发展。
其实恰恰相反富裕的地区孩子出生率会比贫困地方的孩子出生率要低得多，这是因为在富裕的地区人们可能有了更多的乐趣和消遣欲望，所以比起贫困地区一个家庭生十个二十个孩子的情况要低得多。
这可能也是为什么英格兰地区比北美地区富有，孩子的出生率却比北美地区要低得多的原因，而正由于北美地区人口迅速增长的原因，于是自然而然比英格兰地区随着人口的增加带来了更多的劳动财富，也就更快地推动社会走向了富裕。
当今，美国依然是拥有全球最多财富的国家，数额高达105.99万亿美元，占去了全球财富的近30%。而在经济多个领域都紧跟美国的中国，在全球财富分配上同样如此，63.83万亿美元的财富占去了全球财富份额的17.7%。就这样，中美两国就占去了全球财富的47%，也就是接近一半。
就欧洲而言，虽然单个国家比过去有所下降，但整体依然是较为富有的地区之一。
而中国财富的整体快速增长很显然也离不开人口的增长，虽然印度国家的人口跟中国人口相差不多，但财富增长必须依靠更多的综合条件能力，而人口增长只是其中之一的标准。
所以从更直观的前十排名来看，中美两国第一阵列，日本紧随其后，欧洲占据中部。我们还可以看到，印度的财富总额已经达到12.61万亿美元，跻身全球前十，或将是下一个财富增长的重要地区。
另外印度的人口平均年龄比中国的人口平均年龄要年轻得多，这也是一个重要的竞争力。
所以，中国的二胎政策也是非常重要的事情，虽然来得稍微晚了一点点，但很有可能，生孩子都是为国家做贡献。
网友评论