1、女权世界的可能性？
有一个女导演，拉了一个全部由女性组成的剧组，拍了一部反男权的电影。
这个导演叫做艾兰诺·布夏，这部电影的名字叫做《男人要自爱》。
电影主要是讲述一个大男子主义的人，一不小心撞了下电线杆，来到了一个男女颠倒了的世界里，这个世界里男人是要居家带小孩，是会被性骚扰，是会被催嫁、、、、
除了生小孩的职能没变，其他一切都反转了过来了。
当时我看这部电影的时候，就在想一个问题，这样一个世界，是否真的可能存在。
要搞明白这个问题，首先我们得搞明白能不能，在去假设，如何才能。
首先我们来说这个能不能的问题。
既然说男人和女人的问题，那么我们不要去说猴子了，也就是从智人这一支说起。
从200万年前开始，智人祖先们就开始出非洲看世界，当然有的出去以后演化成了其他人种，比如海德堡人，比如尼安德特人，而我们这一支是10万年前的这一支。
这一支最终吞并了以前出来的这些探索者的后裔，然后通知了全球。
那我们就从这里开始，从这个点开始，男人和女人的基因上，是否存在无法改变的差异，这个差异最终依然会导致男权世界的演化之路？
2、男权优势写在了基因中？
在现代进化心理学上，有这么一套看法，因为繁殖策略的原因，男的在性在更放众，而女的则追求稳定。
女性也会天然的被地位高、有资源的男性吸引，就像男性会被年轻美丽的女性吸引，这些进过了几百万年才写入人类的基因里的，所以无法更改，将来也很难改变。
但是，这些说法，也是有一些反对者的，或者说我们也许被这个社会给误导了，进化心理学的确没错，但是中间的心理可能就不一定是这样的了。
首先，男性和女性比起来，女性才是物种的第一性，也就是说如果真的有上帝，那也是从夏娃的肋骨里抽一根造出来了亚当，而不是反过来。
比如很多物种里面是可以没有雄性的，但是没有一种物种不能没有雌性。
另外，所有的新生儿在第九周之前，都是默认按照女性身体来造的，而且第九周之后变成男的还是女的，还得Y染色体给不给雄性激素。
如果不给，或者中间出了差错，那么你就会默认成长成一个女孩子。
然后，现代进化心理学的解释，也就是男的如何选择女性，女的如何选择男性的说法，归根结底是一种男性中心视角来解释的。
根据抚养幼儿的前提条件是资源，男性繁殖策略是多播种等来看，男性天性风流，女性天性安稳，并追求高资源的男性。
而女的更在意天长地久。
但是既然女的在意天才地久，在意稳定，那么为什么不对天性风流的男性严防死守呢？
毕竟对方只要多播种，你的资源就会少一些。
而现实社会中，对于风流和贞操严防死守的竟然是追求天长地久的，追求稳定的女性。
因为男权社会的影响无处不在。
3、女人天性依附男人？
在男权社会里，把女性天性愿意追求高资源男性的心理，叫做上嫁。
但是这个上嫁，嫁的真的是男人嘛？
亦或者说是财富本身呢？这个和性别无关的因素呢，毕竟50%的男人，拥有世界75%的财富，而剩下50%女人，只有25%。
什么意思呢？也就是说，任意选出一男一女，大概率都会是男的资源比女的多。
那还有什么攀附一说呢？所有男的都天然占据了多的资源，那么选择就和男女性别无关了。
况且，就算为了男人的自尊，女人也会选择上嫁，因为嫁一个收入比她低的男的，更有可能因为男人可怜的自尊，从而出现矛盾。
所以这个上嫁的进化心理基因，也可以说是不存在的。
当你假设男女财富均等，机会均等以后，这个现象也许就不会存在，女性选择稳定关系的天性，女性选择高资源高财富的男人的天性，都不会存在。
所以，从这两点可以说，至少在择偶和依附这一点上，女性是没有这个天性基因的。
3、男人天性爱竞争？
那么，又会有很多人说，还有一个基因，就是竞争基因。
男的天性爱竞争，所以会去争夺机会，所以可以获取更多的资源，而女性天性追求安稳，追求居家，所以失去了机会，也失去了大部分财富。
但是，真的如此吗？这真的是天性嘛？
我们就选取两个地方，一个是坦桑尼亚，极度的男权社会，另一个是在印度硕果仅存的母系社会。
前者女性毫无地位，问一个男人几个孩子，他只算儿子不算女儿的，而另一个则家长是女性，遗产也给女性，女儿不出嫁，女婿上门，经济权掌握在女人手里。
两个天壤之别的地方，刚好是极佳的对照对象。
经济学家做了这么一个实验，往桶里扔十个球，每扔进去一个就给一块五，如果愿意跟人比赛，那么赢了就可以获得四块五，输了什么都没有。
在坦桑尼亚的男权部落里，50%的男人选竞争，而女人只有26%，似乎印证了女性天性不爱竞争的说法。
而在印度的母系部族里，实验结果完全反转，女性竞争达到了54%，而男的只有39%，女性的竞争性甚至超过了男权部族。
所以，女性并不天生回避竞争，只是被男权社会给教化影响了而已，她们对于竞争的态度是个文化现象，而不是基因天性。
一旦她们掌握了经济大权，能充分表达自我，那么她们甚至能表现出更强烈的竞争偏好。
4、男权的萌芽在什么时候？
所以，女性的依附择偶，和竞争天性在基因里根本没有这方面的必然，所以第一个问题，能不能实现女权世界这个问题解决了。
没有基因定数这么一说，进化也没有改变什么，那么在什么条件下，才可以达到那一种女权的世界呢？
首先男权社会是从哪里开始萌芽的呢？
狩猎时代经历了几百万年，而农业社会只有一万多年。
狩猎采集社会里，男女之间是没有这么大的权利差距的，相对来说，女性的权利会更大。
因为女性采集的收获更加的稳定，而狩猎的收获则是偶然的，更不用生育权还在女性手里。
而且在那个社会协作刚兴起的缘故时代，更加团结的，人数更多的是女性，而不是男性。否则你们以为从梳毛到八卦的演化之路中，女性扮演着什么角色呀？
几个男人们狩猎回到部落，很厉害吗？村里的所有女性早就通过八卦联结到了一起。
所以那几百万年，生育权和决策权女性还是居多的。
那么改变从什么时候开始呢？我觉得应该是仙女木事件以后，农业文明的兴起。
农业文明，强行的把狩猎的男人的收获不确定性，给取消了，只要能种田，自然就有相对稳定收获。
这时候就从拼总产量，到了拼单个产量，单个产量自然靠个体体力了，这个女性就开始处于了下风。
话说经济基础决定上层建筑，于是我觉得从这一步开始，女性一步一步走入了深渊。
这里的关键就是单人产量的决定因素，靠的是体力，这就是让体力变成了关键资源。
那体力谁高？男人呀，那么生个女儿还是儿子呢？当然儿子呀。
于是一发不可收拾，经济基础决定了话语权，这一步，开始了男女天平的倾斜之路。
5、什么条件下，会出现女权世界？
既然明白了这一点的来源，那么假如发生什么，就会改变这个起点呢？
我开了很多脑洞。
比如刚进入农业社会的时候，工具也就是生产力的发展来一个奇迹，让男女的产出不至于相差那么多，这就会不一样了。
而且工具的产生也让效率出现了增长，效率高就有了余粮，有了余粮就有了私有权，有了私有权就需要守护和防御。
这时候人与人之间，组织与组织之间的战争就不可避免。
而这个战争也是关键，如果战争的输赢走向，也可以用生产力或者科技的进步，抹平这个差距。
那么未来必然会出现女权社会，因为男女在这些方面都平等了，而唯一的。。。。核心的。。。生育权在女性那里。
所以我觉得这两个脑洞问题解决，有个人穿越回去把枪和现代化农业技术带回去，没准现在就是女权社会了。
当然就算脑洞不开，大家有没有发现一个问题，欧美自由主义的国家，这种女性地位越来越高，话语权越来越高的情况已经变成越来越普遍。
最近的“me too”，也是一个标志，标志着男权在一点点交出手里这个10000年来拿着的蛋糕。
而未来，人工智能的出现以后，男女的差距，就会回到第一性原理——那个女性是第一性的本质。
也就是说，男女真正的平等，亦或者女权世界正式拉开序幕。
你，期待吗？
网友评论