美文网首页
明不亡于流寇,而亡于厂卫

明不亡于流寇,而亡于厂卫

作者: 姚嘉麟 | 来源:发表于2019-07-26 19:53 被阅读0次
明不亡于流寇,而亡于厂卫

    明代是我国古代倒数第二个封建王朝,每个朝代的灭亡都是有一定原因的,明朝也不例外,这其中有一句话“明不亡于流寇,而亡于厂卫”。

明不亡于流寇,而亡于厂卫

    这句话中有两个词语需要解释一下,流寇,是指世上的一些混混无赖,或指农民起义。厂卫:是朱元璋设立的管理机构,其实这句话很简单,明代的灭亡并不是因为混混无赖门,而是灭亡于老朱设立的机构上,这样一说厂卫的重要性就应该清楚了,我们来看看厂卫是怎么回事?

明不亡于流寇,而亡于厂卫

    厂卫其实是两个机构,东厂和锦衣卫,锦衣卫的级别那算是很高很高了,那里面的人必须武艺高强且忠心耿耿,因为那是专为皇帝服务的很重要的机构———皇帝的保护者。这个机构是老朱同志设立的,目的显而易见,保护自己与子孙后代的安全。但这个机构由于权力太大,而老朱又不放心,就又设立了一个机构,这个机构就是东厂,东厂的重要工作就是管理锦衣卫以及官员,老朱显然没想清楚,虽然东厂最后被明朝最勤奋的崇祯皇帝灭了,但他已经是最后一任皇帝,已无力回天,但为什么会有如此下场呢?

明不亡于流寇,而亡于厂卫

  先说说锦衣卫,这些人中有一个最坏的人:陆炳,陆炳在他的任期内做了不少坏事,欺压百姓,乱收钱都是他的大罪状。不过最坏的还不是他,而是一位东厂的人:魏忠贤,听到这个名字,或许还会以为他有多忠有多贤,胡扯,他的本人简直与名字完完全全相反,他是太监,当然这种势力很大而让人“恶心”的人基本都是太监,因为太监的权力很大,所以东厂的所有人都是太监。

明不亡于流寇,而亡于厂卫

   

    那么魏忠贤的权力到底有多大呢?

      有一天晚上,四个人在又小又隐蔽的房间中喝酒,有一人估计喝多了,大放狂言,指责魏忠贤,其它三个人没发声,这时突然进来一个魏忠贤的警卫,把他拉到魏忠贤那儿,魏忠贤下令立马处死,这是一件让人摸不着头脑的事件,人家在很隐蔽的房间中喝酒,说了你坏事,而你的侍卫就知道了所有的事情,这足以证明你的权力之大。

明不亡于流寇,而亡于厂卫

    就这样,魏太监带着他的小太监们搅乱了明代这一池清水,明的水被搅浊了,鱼儿不能生存了,反抗了,游去了另外的水塘中。

      明,作为我国古代的倒数第二个王朝,因为厂卫的专权霸道,失去了自己最后的权力,也没能逃脱灭亡的宿命。

   

相关文章

  • 明不亡于流寇,而亡于厂卫

    明代是我国古代倒数第二个封建王朝,每个朝代的灭亡都是有一定原因的,明朝也不例外,这其中有一句话“明不亡于流寇,...

  • 明朝亡于流寇,还是厂卫?

    公元1368年,朱元璋登基称帝,一时间可谓风光无限。回首往昔,谁能料想一个父母双亡的穷屌丝竟然能这般的草根逆袭,从...

  • 明亡于崇祯?不,明亡于快递!

    从始皇帝简历封建王朝帝制统治以来,只有一个朝代的开创者不是出生于地主权贵阶级,这唯一的荣耀属于大明的开国皇帝朱元璋...

  • 明,亡于党争

    党争即是利益团体之争,团体内的人为了共同的团体利益一致对外,对于反对党的所有提案都反对,不问是非、不分黑白,凡是有...

  • 历朝历代灭亡的原因

    秦亡于酷法; 西汉亡于外戚,王莽亡于不切实际的乱搞; 东汉亡于外戚+宦官操控昏君; 西晋亡于奢靡内讧; 东晋亡于昏...

  • 读《万历十五年》杂记

    明朝亡于什么? 这是一个很复杂的问题。 秦、隋亡于暴政,汉、唐亡于军阀割据,两宋亡于孱弱,元亡于制度,清亡于落后。...

  • 战国策―宫他谓周君曰

    【原文】 宫他谓周君曰:“原恃秦而轻晋,秦饥而原亡。郑恃魏而轻韩,魏攻蔡而郑亡。邾、莒亡于齐,陈、蔡亡于楚...

  • 读贾谊《过秦论》随笔

    秦亡于暴,祸在小人。从大的方面看秦亡于暴政,仁义不施而功守之势异也。从小的方面看,秦亡于赵高。为一己之私欲,连合李...

  • 《历史》与《战国策》札记(一百三六)

    宫他谓周君曰:“宛恃秦而轻晋,秦饥而宛亡。郑恃魏而轻韩,魏攻蔡而郑亡。邾、莒亡于齐,陈、蔡亡于楚。此皆恃援国而轻近...

  • 明亡于御史毛羽健

    《中国历史研究法》里头,梁启超先生说了一句很有意思的话:明亡于御史毛羽健。 梁启超先生,字卓如,一字任甫,号任公。...

网友评论

      本文标题:明不亡于流寇,而亡于厂卫

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jbfjrctx.html