我个人是喜欢李白的，觉得杜甫比不了李白。比如李白的才情，李白的想象力，李白诗句的流畅天然……
我觉得杜甫的厉害之处是律诗——这种格式简直就是为杜甫而生的。在律诗写作上，杜甫认第二，那真没人敢称第一。
但经过生活后我们就会发现一个朴素的真理：文章不能交给生活条件好的人来写。或者说，一些理论讲话不能总由生活条件好的人发言。
我们劳苦大众的苦，是生活条件好的人无法体会的。
就比如说诗和远方，当初刚刚提出，多么引人共鸣，谁没有一个走天涯的梦想？江山如此多娇，为何我们不能走出去多看两眼？那泰山红日、西湖波光、长城蜿蜒、雄关高险……谁人不喜？
回到现实却是：收入不稳定，收入低，孩子学费没着落，房贷车贷不容你迟一天时间，挣不到钱是一切灾难的根源，生活鸡飞狗跳一地鸡毛……
说什么诗和远方，谈什么江山多娇？不过是说着带劲过过嘴瘾罢了，不可以行之以现实啊！
今早听董宇辉的一段话，大意也是人的一生要怎么样怎么样，不脱诗和远方的路子。但我想说，也许人生没有一定要怎么样，只能是被动地该怎么样。网友曾说：出身决定上限。这大概基本是事实了。
我们知道，有些人不服气，觉得自己必定能横行天下。有这种想法挺好，能为自己的行为加成——无论是驱动力还是目标理想。但几十年过后再看，“黑马”不多，最终不得不认——没有达到自己的预期，基本仍属于“泯然众人矣”。
所以，这大概才是杜甫的伟大之处——吃过生活的苦，才懂生活的难，才能击中人性的痛。
诗和远方，不过是年轻的梦想。生活的苦难，才是贯穿我们一生的主题。
网友评论