纵观近几年的国外悬疑电影，从2017年的《看不见的客人》到2018年的《调音师》均取得了高票房和良好的口碑，而在院线电影的“悬疑赛道”上，仍旧鏖战正酣。
由德国康斯坦丁影业公司制作的《无罪谋杀：科林尼案》于5月14日在中国大陆上映，此前这部片子曾连续6周夺得德国电影票房冠军，烂番茄新鲜度高达83%，在海外良好的口碑让这部剧未播先火了一把。另外，这部影片改编自德国著名作家费迪南·冯·席拉赫的畅销小说《科里尼案件》，原本就有一定的受众基础，大众对这部电影的期待值也不言而喻。
编辑
这部《无罪谋杀：科林尼案》蓝本依托于一起“残暴枪杀案”，这桩案件当时震惊德国。一位老实的意大利人科林尼突然在柏林一家豪华酒店枪杀了一位德高望重的老人迈耶，令人惨不忍睹的是老人的颧骨、鼻骨、头骨全部被踢烂。而这绝对不是什么心血来潮，寻求刺激，在事发后迈耶便投案自首。
编辑
在面对他的辩护律师卡斯帕·莱宁，科林尼选择一言不发，也没有丝毫想要脱罪或是减轻量刑的意思，卡斯帕更无从寻找杀人动机。电影开篇所布下的迷雾让观众如坐针毡。
另一方面，律师卡斯帕是逝者孙女的情人，且迈耶对卡斯帕有培育之人，卡斯帕将如何处理案情？迷一样的案情与复杂的人情关系交织，让事情变得更加复杂，有不少观众都表示：猜中了开头，却猜不中结尾……
编辑
其实，这部片子的处理手法也有经典电影《芝加哥七君子审判》的影子，法庭审判、阴谋指控、警民冲突……这些相似的情节线索在这部《无罪谋杀：科林尼案》中有所显现。
或许你会认为，关于历史、悬疑的片子有千篇一律之感，但这部《无罪谋杀：科林尼案》正在以紧凑的情节、环环相扣的剧情打破观众的认知。
编辑
经过卡斯帕一系列的调查，挖掘出死去的老人迈耶曾是一名纳粹，他曾以残暴的方式杀害了科林尼的父亲。影片穿插了大量纳粹德国在意大利战场一系列荒唐的行径，当年这些杀戮行为被解读为“正当的”、“荣耀的”。
影片通过一段个体的“杀人回忆”回顾了二战时期纳粹对其他种族的大肆屠杀，如今德国人对于那段残暴的历史毫不避讳，《无罪谋杀：科林尼案》俨然是对一系列二战后审判的另一种反思。
编辑
我们再回看剧情，虽然迈耶在那段历史中有杀人过失，那也理应由军事法庭处理，这并不能构成科林尼谋杀的理由和动机。
但当年所立下的《德雷尔法案》——在战争中犯下的罪行超过特定的诉讼时效，犯罪者将不能再被起诉，无法认定迈耶的罪行。也正因为这个法案的生效让无数个“迈耶”逃脱法律的制裁……而随着故事的层层深入，科林尼的杀人动机也逐渐明晰，整部影片的情节脉络也开始指向“谁才是受害者”？
编辑
科林尼也完成了从杀人犯到“受害者”的转变，这是影片的核心立场变化。影片不仅仅是相对个案，探讨的社会话题也相对禁忌。司法制度的反思、种族阶级、人性的不同立面……这些议题被包裹进一个悬念迭起的故事里，等待观众发掘。
影片《无罪谋杀：科林尼案》也成功把悬念留到了最后，法庭究竟会怎样判决？相信看到片名“无罪谋杀”就能将结局猜得八九不离十，但结局却以科林尼狱中自杀作为留白。
编辑
或许结局已不再重要，重要的是对于过往历史的反思、对于法律法规的公正审视。在法庭上，当律师卡斯帕质问当年立下这条法规的权威律师：“你觉得它公正吗？”当权威律师给出不公正的回答时，全场哗然……
在《无罪谋杀：科林尼案》的豆瓣评论区，不时有这样的声音出现：“其实我很想知道要是科林尼没有自杀法官会怎么判？”、“前期悬疑氛围塑造得这么带感，谜底揭晓后就是这样而已吗？” 我想，导演不想让技巧大于剧情，如果故事过于戏剧化、内容过满，多多少少会有些失真。
编辑
如果说以往悬疑片追求的是解谜的快感，《无罪谋杀：科林尼案》想表达的则是在悬疑故事的基底下，对法律和人性的反思。这部电影开始把“科林尼案”的焦点从悬疑推理转移到对「国家历史」以及「法律判决」的探讨，这样的主题无疑是深刻的。
从风格立意角度出发，《无罪谋杀：科林尼案》不是一部纯正的悬疑片，它也不会刻意寻求在表达和市场、规则之间找到平衡，这才是艺术价值与社会意义兼具的电影，也势必在影史上留下一笔。
网友评论