我们有必要被房子约束成这么惨吗？

奇葩说有一期的辩题是

一开始并不想看，因为网站视频打的营销标题是“臧鸿飞首曝净身出户？”，对这个“瓜”我毫无兴趣。但今天看了之后却被臧鸿飞本瓜圈粉了。

因为个人思想和经历的局限性，难免囿于一隅，而《奇葩说》总能把不同的的人生观、价值观、世界观展现给观众，超出辩论本身的罗辑思维，带给观众一种更深层次的思考，这大概就是它之所以能汇聚巨大流量的原因吧。

1、当我回顾一生的时候，我不能让我自己瞧不起自己。

臧鸿飞谈起当年离婚的时候，他只背了一个背包，满脑子都是想着以后一个人怎么发展，怎么规划未来，根本没有想房子的事情。啊，真是一个豁达的男人。

网友说他是“爱拼才会赢本人”，活得特别酷，活得特别自由等。臧鸿飞说自己活到现在这个样子，只对自己有一个要求：当我回顾一生的时候，我不能让我自己瞧不起自己。当回顾一生的时候，不能让自己感觉到有个事情办得太绝了。

这是对“自律使我自由”的最好诠释啊，一个人对自己有极度的高要求，才能让他活得如此洒脱。

奇葩说是一个总能把人逼到绝境的节目：一边是金钱、现实，一边是爱情，浪漫，这让人太难选择了。而臧鸿飞说：

如果非要做选择，一边是务实，一边是浪漫，我永远选择浪漫；一边是石头，一边是鸡蛋，我永远选择鸡蛋；一边是约束，一边是自由，我永远选择自由；一边是钱，一边是爱情，我永远选择爱情。

一个四十多岁的男人能够说出这样的话，真的活得既自我又通透。

生活不是打辩论，不需要争个输赢，也不需要一直做这么极端的选择，但在面对一些选择的时候，依然能够听从自己的内心，有自己的原则，又有多少人能做到呢？

2、你就是唯一的嫁妆，不是房子

蔡康永说，我们有必要被房子约束成这么悲惨的状态吗？放开眼界，看看世界其他国家，并没有把房子看成那么重要，例如东京，例如伦敦；作为20多岁的年轻人，想想30年后房子还会这么重要吗？

把房子当成是人生想象重要的依据，我觉得这个出发点是错的，你对于婚姻的一切想象，都依据这个社会约定俗成的态度进行，你把你的人生你的幸福感交在了别人的手里，这是非常危险的。

蔡康永还说，不只是房子，一切对于聘金，对于嫁妆的要求，在我看来都耽误了你们对于真正幸福的在意的重点。

他也郑重地提出：如果觉得非要一份嫁妆，那你自己就是唯一嫁妆，不应该是房子。

蔡康永老师真的很像大学老师，也像一个人生导师，他对于幸福的定义，关于年轻人对于未来生活的看法，总有一套自己的理论，也总能循循善诱年轻人通往阳光的方向。

3、结婚是办企业，就是签合同。

薛兆丰教授从经济学分析婚姻，角度新颖独特，有理有据，让人无法辩驳。他说，

结婚是办企业，就是签合同。办的是家庭企业，签的是一张终身批发的期货合同。

其实加名字是否有错，在我看来不是一个简单对错的问题。因为婚前让伴侣在房本上加名字，这是一个比较复杂的问题，有具体的情境场景。房子是全款还是只是首付而已？伴侣父母是否出资帮忙了？婚后是否要一起还贷等等，怎么能简单定义对错呢？另外我特别不理解的是，房本加名是小城镇以上才有的事，农村好像还没有这个？既然能在城里买房，那么为什么要小瞧另一半贡献的能力呢？难道加上名字就不会一起负担了吗？

特别拿臧鸿飞和蔡康永两个人的辩论和结辩出来，想表达的是辩题之外的思想。毕业后的这几年，在理想与现实的斗争中，才渐渐明白“出走半生，归来仍然是一个少年”的难能可贵。越是感受到生活不易，对于那些敢于遵循自己内心去生活、敢于摆脱世俗眼光、去追求的人越发尊敬，这是一种难能可贵的精神。