不管美股四次还是五次熔断，对中国的影响都是可控范围。
美股熔断，不是金融本身的问题，是支撑美元体系的美国经济，受到了疫情、石油和世界广泛质疑的结果。
1 万亿美元刺激计划和美联储降息，并没有从根本上解决以上三点问题，尤其是美元经济持续疲软，不可能因为一个万亿救市计划就逆转。高晓松有一句话说得对，对赌国运一旦输了，不是一两下就能扑腾过来的，用在美国身上也是这样。
更何况，08年金融海啸以来，中国的进出口贸易占比已经从以前的65%左右，降到30%左右，抵抗美元体系的金融危机的能力大幅度提高。
从目前的看到的数据显示，国内股市跌幅是全球主要经济体最低的，基本可以当成是正当波动，更何况油价下跌、疫情基本控制、完整的工业体系没有明显的供应链风险，让中国经济和中国股市只是会打一个趔趄，不会被绊倒。
那么，对于我们个人应该如何去应对呢？
美股还能买吗？国内股市怎么买？该抛售还是抄底，哪些股票得抓紧卖出？
这些不是一两次金融危机的投机，而是有一定的的原则可寻的。
根据高盛前高管徐彬老师的观点，无论股票盈亏，你永远应该保留有潜力的好股票，而卖出买错的差股票。而不是说熔断了，就大幅度抛售赚钱的股票或大幅度抄底亏损的股票。
清华大学金融学教授余剑峰曾分享过一组数据：美国投资者卖出赚钱股票的概率要比卖出亏钱股票的概率高50%。
而据上海一家券商的数据显示，中国的个人投资者卖掉盈利7-8%股票的概率要比卖掉盈利2-3%股票的概率高出3-4倍，大部分个人投资者都喜欢卖出“胜利者”，继续持有“失败者”。
这里边有一个金融学中的“处置效应”，是指投资者在处置股票时，更倾向于卖出赚钱的股票而继续持有赔钱的股票。因为人们延误损失，卖出亏损时内心会抗拒。研究发现，投资者对于风险的态度取决于自己相对与参考点是亏损还是盈利。如果是盈利状态，人们在还没卖出时，往往更想保住盈利，之后的投资就会更保守。相反，如果处于亏损状态，人们会不满意自己的投资结果而变得激进，更愿意冒险。尤其是当这种“冒险”的预期是“一定要扳回本钱”的时候，人们往往会表现出非常强的好赌性，从而造成更大的亏损。
那“处置效应”会带来什么后果呢？
“处置效应”还会带来一个投资者不愿看到的后果，那些被卖出的“胜利者”，未来的投资回报率往往要高于“失败者”，“出盈保亏”的后果常常是错失掉优秀股票带来的更大回报，而一直保留的劣质股票，只会造成越来越多的亏损。
有统计数据发现，这种处置策略会使投资者每年损失3.5%左右的收益。你可不要以为3.5%的收益没有多少，要知道，银行理财存一年，也就3.5%左右的收益。
现在你是不是有点明白了，为什么股市里总是“七亏两平一赚”，很多亏损往往都是在给错误的投资行为“买单”，而且很多投资者会陷入每次赚钱都赚不多，但是每次亏钱都亏大发的怪圈。
正确的做法是无论股票盈亏，你永远应该保留有潜力的好股票，而卖出买错的差股票。
知道了吧，关键还是抗股票本身的潜力，而不是您购买时的本金，切不要得了芝麻、丢了西瓜。
网友评论