图源：互联网
我知道，我不可能把这两者的区别说得很详细，并且还未必能做到大家都认同我的理解。
对，就是理解，并且只是理解。这样说，我就不会有压力了，也就更不用担心别人的反驳了——尽管压根就不可能存在。
先前，我一度以自由职业向一些与我不熟悉或者根本不认识我的人作自我介绍。就职业而言，自由就意味着没有从属制约；而就时间和行动便利而言，着实是可以去进行自我支配的。
时间长了之后，我对于“自由职业”的说法有了一些偏见，或者说，我已经不像之前那样喜欢说自己是自由职业人了。毕竟，我知道，从我嘴里说出来的自由，简直是太自由了——生活无序、作息无制。如果一直要这样去做一个自由职业人，我有理由相信，我必定终结于自由——这种终结会早十几年，甚至几十年。而这种“自由”的代价实在是惨重了些。
要改变无章、无序的自由，实际上是需要对这一定义中的某些条款作出必要的限制的，有制的自由才可能成就真正的自由人。
图源：互联网
行为自由所支持的多半是那些别人管不着他，而他自己又是一个有节有序的人。只有我们自己在一定程度上能够保有良好的克制心理之后，我们才可能在行为上获得更大程度的自由。
精神自由就会好很多，不会令人们感觉到有什么制约性。但，这一定是建立在我们先获得了行为自由的条件之后、并且把行为自由执行得令人赞赏的前提下的一种自由。照这么说，想要获得精神自由，并没有像获得行为自由那么容易。的确是这样的。
我们都知道，在很大程度上，我们都是用精神支使行为的。所以，想要获得精神自由，先得考量自己的一定是：你管不管得住自己的行为。
正如本文开头说到的，我自己是一个行为无制、精神无序的人。在陌生人面前，我何以说自己是一个自由职业人呢？这在别人听来，短时间里可能让他有那么一点羡慕，甚至还有可能会有些向往。而事实上，这只可能短暂地存在陌生人的脑子里。时间一长，咱就啥也不是了——我的自由换不来五险一金、换不来车、房、积蓄……而相反的，我呈现在别人面前的只是一些令人不屑一顾的、所谓“自由”的零碎，甚至是垃圾。
图源：互联网
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”这种理念或是价值观，实伤害了不少人。至少，我算一个。
为自由付出代价，是必须的，但也一定不是单纯地追求字面上所定义的自由。因此，无论是精神自由还是行为自由，都必须建立在以自律为前提的自由之上。
为了促使自己也能逐渐地自律起来，最后，请允许我引用一位先哲说过的话来结束这篇文章：
“既然你不在意活得好不好，为什么你还要活着呢？”——第欧根尼
PS：写完这千余字的篇幅后，我又一次发现：今晚我又熬夜码字了！
网友评论