提出反例，就是揭示矛盾。从写文章的角度来说，就是提出问题。议论文要深刻，不肤浅，就要善于提出问题，要提出和前面不相符合的事实来，也就是提出反例。这样，才能推动思考，一层层得出结论。刘基先拿出初步的结论：虎用力，人用智。虎用自己的躯体，而人用他所创造的事物（工具）。躯体是有限的（"一")，工具是无限的（"百")。这就不但提出了矛盾，而且由于"一"和"百"在量上的巨大差异而出现了矛盾转化的条件。人由弱变强，虎由强变弱。这样，论点就变得深刻了。
文章短小精悍，行文波澜起伏，跌宕有致。
分析的过程是完成了，但文章却没有完成。因为刘基是个政治家，他所考虑的，不仅仅是老虎与人的关系，而且是人与人的关系，是领导与人才的关系。他的更深刻之处在于，他把这仅仅当作一个比喻，当作他自己主题的基础。从"用力而不用智"，引出"自用而不用人"。领导人即便很有本事，如果不能用人，而只会用自己有限的智力，那就属于老虎一类。
这里，从一定的意义上来说，意思已经很清楚了，但刘基还要点一笔，什么样的老虎呢？"其为人获而寝处其皮也"。这就不但很生活，而且在结构上很严密了。开头从虎与人之比开始，结尾落实在虎与人的关系上。从结构上说，这是首尾呼应。从内容上看，这是在首尾呼应的结构中，又有首尾对比。开头说虎比人强大，而结尾说虎是人的手下败将，虎是失败的象征。在这样严密的，甚至可以说是封闭的结构中，显示出深刻的对比，结构的完整性更加突出了"智"在内涵上的张力。
相关知识三人成虎
"三人成虎"的含义
三人成虎，我国古代成语，出自《韩非子》，原意指三个人谎报集市里有老虎，听者就信以为真。比喻谣言多人重复述说，就能使人信以为真。给人的启示是看起来，谣言惑众，流言蜚语多了，的确足以毁掉一个人。随声附和的人一多，白的也会被说成黑的，真是叫做"众口铄金，积毁销骨"。所以我们对待任何事情都要有自己的分析，不要人云亦云，被假象所蒙蔽。
网友评论