知乎：如果一个人的死能拯救成千上万的人，那该不该剥夺他的生命？
老生常谈的公平与效率，程序正义与结果正义，功利主义，伦理道德；经典的电车悖论，是不是要拉动控制杆舍一保五，是不是选择踢下一个车厢内的人而救下铁轨上的六个，却依然逆转不了至少死一个人的结局，前提是，抛弃了人人生而平等独一无二有权利有价值的观念。看「离开欧麦拉城的人」萌生的矛盾，在这些↑知乎的朋友们回答了之后，都可以解决。
除了讨论该不该用一个人的牺牲换一群人的幸福，我想说的还有，该不该帮别人决定生死。离开欧麦拉城，并不是离开了幸福，而是不愿让这座城的假象折磨自己的内心。不考虑规则与制度，一个健康的人若自愿把他的心脾肝肺肾分给五个最需要他们的人，那么他的善良和德行会被世人铭记。这便是，你抢是你的不对，我愿意给，你管我。欧麦拉的孩子在出生时也是至纯至净的灵魂，但是条约把他和一群自诩有同情心捆绑在一起。他没有办法表达出他愿不愿意，尽管人们对他报以怜悯，可却不忍放弃美好。也许选择离开的人，是因为没法心安理得的享受抢来的幸福。既然无法拯救被别人审判了生死的无辜人，那么少数不愿服从多数的人就弃权吧，至少不让自己心里那么痛苦。
有人为爱牺牲，无论大爱还是小爱。可有人为利所困，才最难解开。对世间的爱人人有不同的表达方式，但对无理的抢夺，不能妥协。
在欧麦拉城里呆不下去
网友评论