关于《高达》正统系（或叫UC系）的争论由来已久，有人觉得正统系的说法完全就是个伪命题，但时光君考虑了一下，觉得也没那么“伪”，还是有不少事情可以说的。那今天我们就来试着聊一下这个一撩就容易爆炸的话题吧。
目前大家对于《高达》系列作品正统与否的划分，无非有下面几个标准：
-以UC记年；
-富野由悠季执导；
-风格相对写实；
-人物设定沿袭初代画风；
-机械设定沿袭初代框架。
但这些标准是挂钩一个就算，还是必须全部满足？谁也说不清。而且就算是UC记年，富野执导了，但没有安彦良和的人设算不算？有了安彦良和的人设，没有大河原邦男的机设算不算？而且就算定义好了正统系和非正统系，讨论两者区分的意义是什么……看起来这命题就像是个无底洞。
那么，当我们谈正统系与非正统系的话题时，我们到底在谈什么？
大家先扪心自问一下，当你回想起看过的诸多《高达》动画时，它们之间有没有不同和类似？只要有不同和类似，那就可以来谈归类的问题了。但谈归类问题并不意味着非要分出高下和优劣，仅仅只是谈谈它们的不同和类似而已。如果不想提及系统划分，我们可以换个说法，说每一部都有明确的“偏向性”。
试想一下制作方为何要搞出那么多名堂？其实目的很简单——扩大受众群体。受众群体越广就越有收益机会。
任何一部作品一旦形成系列，都会出现不同风格和路线的探索。换句话说，就是都会出现想要拉拢更多观众的野心。无论是年龄维度、性别维度还是地域维度，都希望受众群最好能包罗万象。而《高达》系列当然也逃不出这个游戏规则。
说《高达》的每一部作品没有风格差别，或者刻意忽略差别都是种逃避，最终我们还是要面对问题。那么先看一下他们想逃避的是什么？逃避的是粉丝们的矛盾和纷争。但出现偏向性，承认偏向性就非要产生矛盾吗？这个才是问题的关键。
现在粉丝们的常见态度是：
“我只看正统系，非正统系的都是偶像剧。”
“非正统系一定比正统系差吗？佳作也有很多！”
“人设看不惯，剧情不是原来的模式。”
“你看不惯的就一定不好吗？”
……
制作方之所以折腾出这么些“不同”，只是希望上述立场的人都能站在各自立场掏钱而已，你们怎么就吵起来了呢？不仅吵，还恨不得对制作方的下一步计划指手画脚。
关于作品偏向性的问题什么时候变得敏感到大家都不敢提了？一个喜欢初代《高达》的人和一个喜欢《高达 SEED》的人为何就聊不到一块儿去？喜欢少年漫画的还能和喜欢少女漫画的侃侃而谈呢！你说你喜欢的点，他说他喜欢的点，或许你们就彼此影响而去补上那部自己没看的剧了，这不是很好吗？更何况还有一些什么都看的人。
但粉丝间的剑拔弩张又确确实实形成了，这总是有原因的咯？首先不要急着贴标签，觉得这是国内粉丝的专利，国外争得面红耳赤的场面也是有的，也就是说这是个普遍现象，和地域无关。
这种局面让我想起了早期的宗教。那个时候很多宗教（尤其是一神教的宗教）完全容不得他人眼里有别的神，因而展开过很多大规模争斗，比如荒谬的十字军东征。而到了今天，虽然宗教战争依然存在，但全世界的大体格局还是稳定的。现在一个基督徒看到一个佛教徒不会那么着急让对方信自己的教了，而是冷静交流自己信教的理由和自己宗教的好处。更何况每一种宗教自身也都分出了好多宗派。
这说明了什么问题？说明事物总是由简单向复杂逐步发展的。最初大家都很简单，只坚信自己是对的，有我就没你！但渐渐地大家摸索出了其他的可能性，知道不能总是以一线型思维考虑问题，要考虑到他人，要顾虑到全局。于是大多数人开始沉下心来慢慢思考问题，冷静地研究你我之间的不同。
如果目前我们看待一部作品的态度依然是非A即B的话，那就还处在一个较早期的阶段。也就是说现在的激烈争执是一种过程。如果这是个必然过程，那我们也只好接受，但不要忘记还是得有人默默地牵引着事态往更高阶的方向走。
问《高达》系列到底有没有“正统系”和“非正统系”？
其实是有的。
但是将所有偏离最初风格的作品都定义为“非正统系”，那过于简单粗暴了。那些“非正统系”彼此之间也有很大的区别，是可以区分出五花八门的“偏向性”的。成人向、低龄向、严肃向、欢乐向……制作方拓展那么多风格，其实就是想成就作品的多元化。而我们的考量思维依然只有A和B的话，那恐怕是要跟不上制作方的意图的。
近几年的《高达》作品里，一直很喜欢《雷霆宙域战线》，各方面都无可挑剔。但同时，也不妨碍时光君觉得《铁血的奥尔芬斯》很有意思。
网友评论