美国敢打朝鲜了吗？

image.png

这几天，全球最热门的议题或者就是北朝鲜了。

美国做好了对朝战争的一切部署，两艘航母战斗群已进入到预定海域，随时可以动手；似乎在“习特会”上，和中国打好了招呼，要解决朝核威胁，有中国帮助更好，没有中国帮助，美国也能搞定；日本也似乎在朝鲜撤侨；朝鲜也在疏散平壤的百姓；中国似乎也暂停了飞平壤的航线。种种迹象，无不表明，要么朝鲜屈服于美国，解除核武装，要么就要遭遇一场实力相差悬殊的战争。

美国视朝鲜为眼中钉不是一朝一日之事了，十年前，美国就把伊朗、朝鲜、委内瑞拉列入到支恐国家名单之中。要“收拾”它们，发动一场对它们的战争，从师出有名的角度，远比针对利比亚和叙利亚的战争，容易得多！为什么美国反而没有及时采取对伊朗朝鲜委内瑞拉的战争，而是先动手处理了利比亚和叙利亚呢？

主要原因，还在于战争的代价太大了。美国在伊拉克和阿富汗的两场战争，都有获胜之名而无得利之实，从国家的角度，并无从战争中得到多少实利，反而耗费了十四万亿左右的美元，从投入产出比来看，都是很不划算的。或许正是这两场战争，耗费了美国的国力，才有2008年的次贷危机。

从那以后，美国并不想直接硬出手发动战争，多用软手段去终结一个不听自己话的政权，软手段中，最管用的就是扶持反对派，让反对派去“怼”现政权，这就有了利比亚和叙利亚的苦难。而伊朗和朝鲜，反对派的力量太弱，对现政权构不成大的威胁。

如今，美国欲打朝鲜，从动机上来说，一点都不必怀疑，但从投入产出比来说，美国难道不要考虑收益？难道灭掉朝鲜，即使得不到实在的利益，也可以有巨大的无形收益？

打朝鲜，如果中国不同意呢？美国真可以不考虑中国的意见吗？没有中国的允许或默认，美国敢动朝鲜？不少人也知道这一点，就猜测中美之间在“习特会”上已完成了战略利益的交换，认定美国和中国已在解决朝核问题上达成了共识。

若真如此，美国动手朝鲜，就已是箭已在弦不得不发了。

但持这种观点的人忘了一点，中朝关系是唇齿相依的关系。朝鲜，是中国的盟国，尽管并不完全认同中国，也有自己的利益主张，就像韩、日，是美国的盟国，尽管并不完全认同美国，也有自己的利益主张一样。美国要打朝鲜，就像中国要打韩、日，都必须“打狗看主人”，要考虑到对方背后的盟邦大国的态度，这就是现实。

十几年前，美国打阿富汗，战争就在中国的家门口，那时，中国没有实力抗衡美国，也就忍了。今天，美国要打朝鲜，中国已有实力抗衡美国了，战争要在中国的家门口发生，中国会再忍了吗？

王毅外长的狠话出来了：不管是谁，如果要在半岛生战生乱，那就必须承担历史责任，为此付出相应的代价！

除非中国实力不逮，否则，美国是不敢打朝鲜的，要打，朝鲜也不会怕，不信，你我可拭目以待！