点击上方蓝字“左手文学右手化学”加关注！
这个寒冷的季节因你的关注而变得温暖
你以为经济学是冷冰冰的公式加定理？
不，你没想到经济学原来还可以这么有趣。
作为一个有趣的人，当然要做一些有趣的事情了，比如看一本有趣的书。掌握一点经济学原理，对个人而言，是一件十分经济的事情。它会让你看到，你所认为的最优，其实并不是真正的最优。
01囚徒困境
相信很多人都听过这个故事。
有两个人去抢银行，结果被警察抓住了。警察将这两个人隔离审讯，对其中一个人说，如果你不招供，那么当你的同伴招供时，你将会变成这起抢劫案的主犯，受到最严厉的惩罚。而你的同伴则作为从犯，根据坦白从宽的原则将不予处罚。
当然，如果你招供的同时，你的同伴也招供了，那么你们两人都将受到相同的惩罚。另外一种情况是，如果你拒不招供，而你的同伴也跟你持有相同的想法，那么你们两人都将得到最少的惩罚。
如果是你，你会怎么做呢？我们都知道两人都不招供，是对双方都最优的方法。可是这其中存在一个很大的问题，就是你和你同伴的信任程度。如果你的伙伴出卖了你，他先招供了，那么你将受到最为严厉的惩罚。在这样的压力下，选择自己先招供，应该是对个人而言最优的方法，可这明显不是对双方最有利的方法。
结果会变成怎么样呢？双方都争着先招供，结果是警察达到了自己的目的，两个人都无法逃避牢狱之灾。
这其中蕴含的经济学原理是：个人会倾向于选择对自己最优的做法，但往往不是对双方都是最优的做法。结果不仅自己损失利益，对方也受到了损失。
这其实就是一种博弈，关键在于掌握对方的想法。可是对方的想法岂是你能轻而易举获取的？所以我们变换思路，制造假象，影响对方的判断，让他以为他做出了最优选择，结果是你获得了最大利益。
博弈的结果是相互合作，还是造成更为激烈的竞争，关键在于影响对方的思考，进而影响对方的行为。你需要付出的，仅仅是向对方展示自己的资源。
可这还不是博弈的最佳状态。博弈的最佳状态是，对方千方百计获取的信息，不过是你故意透露给他的。而对方忽略的信息，恰恰是最为重要的信息。这就涉及到信息经济学的范畴了。
02
信息经济学
在网络科技和人工智能如此发达的今天，各种各样的信息铺天盖地朝你我涌来。谁去甄别真假？
甄别真假是一项耗时耗力却毫无收益的事情，所以大多数人选择跟随权威的想法。每个领域都有权威，比如医疗行业顶尖的医生，制造行业顶尖的专家，研究人脑方面的脑科学脑科学精英……普通人达不到那样的水平，只能选择相信。
这其实会造成一种信息壁垒。有些人所辛辛苦苦获取的知识，不过是别人在甄别繁杂的信息过后，筛选出的某一类知识。
金融市场和信息息息相关，如果人们不能及时得到有用的信息，贷款就会变得非常困难。银行为什么要查你的征信记录？因为他只能借助一些信息来评估你是否有偿还贷款的能力，进而做出对自己有利的决定。金融专家们很会利用信息闭塞来达成自己的目的，行业垄断就是这样产生的。
垄断到底是好是坏？经济学家们给出了截然不同的答案。
熊比特认为垄断有利于经济发展。他的观点，其实可以采用《我不是药神》里的一句话完美演绎：没有专利技术，我们的新药研发将会变得更加困难。
谁不是在泥泞中摸爬滚打，奋力前行呢？让我放弃自己的赖以活命的资本去造福人类，抱歉，我没那么伟大。让我把在实验室里夜以继日研发出来的新药配方公布于世，那么我的前期开发损失谁来买单？正是因为有专利，专利会带来高额利润，这会促使更多的人专研技术，最终带来技术进步。
而与熊比特站在对立面的经济学家们则认为，垄断是缺乏效率的。行业一家独大，缺乏竞争对手，产品质量再难改进，价格也会居高不下。如果大家能够信息共享，那么整个社会的技术进步将会提早到来。
貌似后面这种观点更好一些？实则不然。后者的技术进步是建立在人是无私的基础上的。可是事实上人的本性是利我而不是利他，若非如此，袁隆平爷爷也不会在全中国备受赞扬了。事实上，有多少人能做到像袁隆平这样，弄出一个杂交水稻而不申请专利，让它造福人类？
所以我觉得今天的专利制度是很好的一个举措，这也应该是经济学们设计出来的，就像拍卖理论一样。一方面可以保护开发者的权益，另一方面促进更多的人研发新产品。而且专利有时间期限，当社会发展到一定程度时，专利也就失效了。
这时候，信息可以共享给那些还在摸爬滚打中的人们，加快整个行业的变革。信息共享可以提高资本流通的便捷性。
相对而言，我更愿意让我已有的资本流入经济体中，让它发挥一个螺丝钉的价值，去链接这个世界里其它的螺丝钉。（别逗了，你有资本嘛？）
“ 在丘陵芬芳的荆棘丛间，找到文学与化学相交的灵魂。”
一个有温度的公众号
长按二维码关注
你可能还会喜欢……
嫌疑人x的献身丨你爱的模样让人心疼
《日内瓦医生》丨看透生活的本质后，依然热爱生活
集体心理是怎样运作的？
生命是一个茧，可谁给她破茧而出的勇气？
人工智能到了最后，我们将剩下什么？
你点的每一个赞，我都认真当成了喜欢~
网友评论