近年来，关于中医的讨论再次成为焦点，有的视中医为“国粹”，认为中医是根除现代医疗弊病的良方；有的视中医为“伪科学”，是千年骗术。更让人疑惑的是，针锋相对的双方还多是社会名流，都不是信口开河、哗众取宠之辈。
首先声明，小编并非学医出身，对高深的医学理论更是一无所知，无论是中医还是西医都未持偏见，既不是中医黑，也不是西医黑，只是从个人感受出发，提出一些疑问，希望专家能够醍醐灌顶，为迷茫之人指点迷津。
一、如果中医确有神效，为何千年以来中国帝王少有长寿之人？按理说，古代的空气要比现在清新，饮水要比现在纯净，既没有反季节蔬菜也没有转基因实物；而且生活习惯很好，日出而作日落而息，很少熬夜；生活工作节奏也不快，应该也没有什么选择焦虑症。可为什么多数人的平均寿命要短语现代？为什么享受最高医疗待遇的帝王和将相鲜有长寿者？
二、如果中医没有效果，可为什么千年以来传承不断，历代中医名家辈出，一些经方更是被奉为圭臬，很多现在依然是受国家保护的“秘方”？堂堂国家，人才济济，难道也能够轻易被“蛊惑”？
三、如果说中医是科学，可自汉唐扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈以来，唯明朝李时珍有所建树，千年以来都是在先人留下的那几本医术《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《千金要方》、《本草纲目》上转悠，治疗方法也无非汤药、针灸、推拿等，并未有什么突破性的发展，这貌似不符合自然科学不断发展进步的规律。
四、如果说中医是伪科学，可为什么一些方法、一些药材在临床上却有奇效？针灸、艾灸、拔罐、推拿等在民间广泛应用，中药材更是被广泛种植。
五、如果说中医可根治百病，可自古及今，瘟疫横行，疟疾、肺痨、天花都曾被视为绝症，中医却束手无策、少所建树？从未找到根除之方。
六、如果说中医一无是处，可屠呦呦发现青蒿素也确实与中医有着千丝万缕的联系，以《黄帝内经》为代表的中医养生术也逐渐在现代医学原理中找到了科学依据？一些西医没有办法或效果不好的病症经中医治疗却有转变？
七、如果说中医是科学，可为什么无法鲜有开展盲测对比的科学实验，甚至将朱砂、砒霜等纳入范畴，古代服用丹药而致病乃至身亡者更是数不胜数？一些医术、药材的功效更是被无限放大，起死回生、还魂归魄，无所不能，让人顿生疑惑？
八、如果说中医是科学，那为什么同一或相似病症在不同中医师手中却是千人千方，没有统一规范的标准和参考，普通人更是难辨真伪，迷惑难知，这显然不符合科学的一般特征。
九、如果说中医是科学，为什么汤药管用但中成药却被说成是药效大幅降低，起作用的到底是什么物质？水和温度真的那么重要吗？治疗一种病却需要几十种药材又是什么道理？相互之间是什么功效？为何缺一不可
十、如果中医是治本之策，可为什么面对现代肆虐的严重疾病和流行性疾病，中医能找出西医不足之处，但给出的治疗方案却不被大众所接受？且实际效果如何一直没有科学的论证？
我有此忧，谁可解惑！
网友评论